Гражданское дело № 2-259/2025

УИД: 52RS0001-02-2024-004515-23 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре Антоновой Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ОСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 22.01.2024г. в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] госномер [Номер] под управлением собственника ФИО2 и автомобиля [ марка ], госномер [Номер], под управлением собственника ФИО1 На момент ДТП автомобиль [ марка ] был застрахован в АО «ОСК» по риску КАСКО на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта ННО/Т [Номер] от 30.03.2023г. Кроме того, гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО (полис ТТТ [Номер]). Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ТТТ [Номер]. Стоимость затрат АО «ОСК» на восстановление транспортного средства [ марка ] составила 466159 руб., которые были перечислены страховщиком ИП [ФИО 1] 06.03.2024г. АО «ОСК» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за получением возмещения страхового возмещения в рамках закона об ОСАГО. 05.06.2024г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу 142844 руб. 12 коп., что составляет стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой с учетом износа. Истец просит взыскать с ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и полученной страховой выплатой в размере 323314 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6433 руб. 15 коп., почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третьи лица: ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в отношении ответчика – в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 22.01.2024г. в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], госномер [Номер], под управлением собственника ФИО2 и автомобиля [ марка ], госномер [Номер], под управлением собственника ФИО1

На момент ДТП автомобиль [ марка ] был застрахован в АО «ОСК» по риску КАСКО на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта ННО/Т [Номер] от 30.03.2023г. 

Кроме того, гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО (полис ТТТ [Номер]). 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ТТТ [Номер]. 

Стоимость затрат АО «ОСК» на восстановление транспортного средства [ марка ] составила 466159 руб., которые были перечислены страховщиком ИП [ФИО 1] 06.03.2024г. 

АО «ОСК» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за получением возмещения страхового возмещения в рамках закона об ОСАГО.

05.06.2024г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу 142844 руб. 12 коп., что составляет стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой с учетом износа. 

В процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался размер причиненного ФИО2 ущерба и надлежащий размер выплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в рамках закона об ОСАГО.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и полученной страховой выплатой в размере 323314 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6433 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 338 руб. 47 коп. (л.д.[ ... ]).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу АО «ОСК» (ИНН [Номер]) ущерб в размере 323314 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6433 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 338 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.