УИД № 66RS0008-01-2020-000723-91 дело № 1-201/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО2, 

защитника адвоката Забировой Д.Х., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>, 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого: 14 января 2016 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; 11 января 2019 года освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено;

осужденного: 27 февраля 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 14 января 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей (приговор в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционном порядке);

содержавшегося под стражей по рассматриваемому делу с 18 января по 12 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, а также кражу с банковского счета. Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

В период с 22:00 часов 28 декабря до 03:00 часов 29 декабря 2019 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру 

<

№> дома 

<

№> по ул. Щорса, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащее его знакомой ФИО1 имущество, а именно: не представляющие материальной ценности женскую сумку и кошелек, из которого достал денежные средства в размере 6000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 29 декабря 2019 года в период с 03:00 до 03:30 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО1, достоверно зная пин-код к банковской карте, действуя умышленно, прошел к банкомату АТМ 

<

№>, расположенному в помещении банка ПАО «Сбербанк России» по ул. Щорса, 24, вставил ранее похищенную банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и сумму к выдаче, и, действуя тайно, похитил со счета банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства, а именно, произвел операцию по снятию денег в сумме 1000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб в указанном размере, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 также согласна с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (том 1 л.д. 216).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО3 совершил 2 умышленных оконченных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

Кроме того, суд учитывает личность ФИО3, который ранее судим и в настоящее время осужден за совершения тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ; психиатром не наблюдается, однако с октября 2015 года по февраль 2019 года наблюдался наркологом с диагнозом: 

<

данные изъяты>; привлекался административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду преступной деятельности: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО3 расследованию преступлений, что выразилось в том, что он дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые подтвердил в ходе проверок показаний на месте.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности содержится опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО3 обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном акте при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился, заявил, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение и явилось причиной совершения им данных преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО3, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При назначении наказания ФИО3 суд полагает возможным не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 27 февраля 2020 года, поскольку данный приговор был обжалован в апелляционном порядке и в законную силу не вступил.

Учитывая, что ФИО3 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ. 

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности ФИО3 суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 7000 рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 подсудимый ФИО3 признал полностью.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО1, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 причиненного в результате его действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием им исковых требований.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия на сумму 11327 рублей 50 копеек, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 18 января по 12 марта 2020 года и с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7000 рублей (семь тысяч рублей).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. на сумму 11327 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сумку

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик