Уголовное дело № 1-410/2025

УИД 61RS0001-01-2025-005012-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО

защитника-адвоката ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ...-на-... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО, ... примерно в 13 часов, находясь по месту жительства, а именно по адресу: ...-на-Дону, ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграмм», вошел в интернет-магазин, где выиграл наркотическое средство «соль», после чего ему поступило фотоизображение участка местности, расположенного возле ... в ...-на-Дону, где находится наркотическое средство. ... примерно в 18 часов 30 минут ФИО, приехав по указанному адресу, на земле обнаружил и подобрал полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 г, что является значительным размером для данных видов наркотических средств, которое положил в карман сумки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 19 часов ФИО, находясь около ... в ...-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлен в отдел полиции № Управления МВД Р. по ...-на-Дону, расположенный по адресу: ...-на-Дону, пер. Марксистский, ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 52 минуты ... был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 86, 87), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, является инвалидом второй группы (по зрению) (л.д. 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д 104), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные, изобличающие его вину показания по обстоятельствам дела, указал на место, где им было приобретено наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

В целях обеспечения приговора, в части взыскания штрафа, арест, наложенный на имущество ФИО, а именно мобильный телефон «Редми А5» (л.д. 68), необходимо оставить без изменения до уплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по ... (Управление МВД Р. по ...-на-Дону); л/с № расчетный счет (казначейский счет) №; корреспондентский счет №; Б. получателя - Отделение ... по ...; БИК № ИНН №; КПП №; ОКТМО №; код бюджетной классификации (КБК) №; УИН №; наименование – штраф.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 40-41), которые согласно квитанции № от ... (л.д. 42) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД ... по ..., после вступления настоящего приговора в законную силу – продолжить хранить до принятия решения по уголовному делу № (л.д. 83).

Арест, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда ... от ... (л.д. 68), на имущество ФИО1 ФИО а именно на мобильный телефон «Редми А5», оставить без изменения до уплаты штрафа, а после уплаты штрафа - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин