РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 23 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Квасневском В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг. 

В обоснование требований указало на то, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, допустил образование задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии. В соответствии с договорами заключенными между ОАО «Камчатскэнерго» и управляющей компанией многоквартирного дома МУП «Николаевское Благоустройство», последнее уступило право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, вследствие чего обязательство по оплате коммунальных ресурсов возникло непосредственно у ответчика перед ресурсоснабжающей организацией. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 67 720 рублей 15 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 11 ноября 2017 года по 24 октября 2018 года в размере 7 337 рублей 85 копеек, а также компенсировать за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Камчатскэнерго» ФИО2 исковые требования по основаниям, изложенным в иске, подражала. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Его представитель ФИО3 исковые требования не признала, указав на то, что ее доверитель в спорном жилом помещении фактически не проживает с мая 2007 года. Кроме того, при расчете суммы задолженности не учтено взыскание сумм по судебному приказу № от 26 ноября 2018 года. Данный судебный приказ им был отменен, однако до настоящего времени за поворотом его исполнения он не обращался. 

Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, МУП «Николаевское Благоустройство» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допрошенных в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 25 октября 2013 года ФИО4 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>, будучи зарегистрированным в нем по месту жительства с 30 сентября 1999 года без ограничения срока (л.д. 21-28, 17).

1 сентября 2015 года между МУП «Николаевское Благоустройство» и собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор его управления, согласно которому собственники поручили, а управляющая организация обязалась обеспечить управление данным многоквартирным домом, оказать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставить коммунальные услуги собственнику и осуществить иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность (л.д. 29-30).

21 июля 2015 года между ОАО «Камчатскэнерго» и МУП «Николаевское Благоустройство» заключен договор теплоснабжения №, согласно которому ОАО «Камчатскэнерго» обязалось подавать управляющей компании через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на многоквартирные дома, а МУП «Николаевское Благоустройство» принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 31-42).

21 июля 2015 года ПАО «Камчатскэнерго» (РСО) и МУП «Николаевское благоустройство» (исполнитель) заключен договор электроснабжения № согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домекомунальной услуги электроснабжения, а исполнитель своевременно оплатить принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором (л.д. 84-97). 

Дополнительным соглашение между ПАО «Камчатскэнерго» и МУП «Николаевское благоустройство» от 21 августа 2017 года установлено, что стороны пришли к соглашению о включении с 1 сентября 2015 года в договор от 21 июля 2015 года многоквартирного дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43, 38).

Соглашениями о расчетах между ПАО «Камчатскэнерго» и МУП «Николаевское благоустройство» от 30 марта 2018 года, от 10 апреля 2018 года, от 30 мая 2018 года, от 14 июня 2018 года, от 24 июля 2018 года, от 11 сентября 2018 года, т 25 января 2018 года и 18 апреля 2018 года ООО МУП «Николаевское благоустройство» уступило ПАО «Камчатскэнерго» в полном объеме свои права на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг, в том числе на оплату отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии, а также ресурсов потребленных потребителями при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за период с февраля 2017 года по август 2018 года. Перечень потребителей, в отношении которых было уступлено право требования оговорен в приложении № к данным договорам (л.д. 44-83, 99-141). 

Как следует из представленных соглашений о расчетах МУП «Николаевское благоустройство» уступило ПАО «Камчатскэнерго» право требования оплаты коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, в том числе с ФИО1 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с сентября 2017 года по август 2018 года в общей сумме 71045 рублей 63 копейки.

Доказательств отсутствия перед истцом данной задолженности за указанный спорный период либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии подлежат удовлетворению за период с сентября 2017 года по август 2018 года в заявленном размере 67720 рублей 15 копеек.

Принимая решение по требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, по смыслу ст. 155 ЖК РФ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 22 июня 2020 года и на день принятия решения по данному делу ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 4,5 % годовых.

Оценив представленный истцом расчет заявленной ко взысканию пени, суд приходит к выводу о том, что сумма пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг за период с 11 ноября 2017 года по 24 октября 2018 года составляет 4 751 рубля 95 копеек исходя из следующего расчета (из расчета исключена пеня за 10 ноября 2017 года – 68 копеек). 

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

сен.2017

4 586,40

4 586,40

11.10.2017

09.11.2017

30

4,50 %

0

4 586,40 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

4 586,40

10.11.2017

08.01.2018

60

4,50 %

1/300

4 586,40 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

41,28 р.

4 586,40

09.01.2018

24.10.2018

289

4,50 %

1/130

4 586,40 ? 289 ? 1/130 ? 4.5%

458,82 р.

окт.2017

3 808,25

3 808,25

11.11.2017

10.12.2017

30

4,50 %

0

3 808,25 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

3 808,25

11.12.2017

08.02.2018

60

4,50 %

1/300

3 808,25 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

34,27 р.

3 808,25

09.02.2018

24.10.2018

258

4,50 %

1/130

3 808,25 ? 258 ? 1/130 ? 4.5%

340,11 р.

окт.2017

3 325,78

3 325,78

11.11.2017

10.12.2017

30

4,50 %

0

3 325,78 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

3 325,78

11.12.2017

08.02.2018

60

4,50 %

1/300

3 325,78 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

29,93 р.

3 325,78

09.02.2018

24.10.2018

258

4,50 %

1/130

3 325,78 ? 258 ? 1/130 ? 4.5%

297,02 р.

окт.2017

4 680,00

4 680,00

11.11.2017

10.12.2017

30

4,50 %

0

4 680,00 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

4 680,00

11.12.2017

08.02.2018

60

4,50 %

1/300

4 680,00 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

42,12 р.

4 680,00

09.02.2018

24.10.2018

258

4,50 %

1/130

4 680,00 ? 258 ? 1/130 ? 4.5%

417,96 р.

ноя.2017

3 979,78

3 979,78

11.12.2017

09.01.2018

30

4,50 %

0

3 979,78 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

3 979,78

10.01.2018

10.03.2018

60

4,50 %

1/300

3 979,78 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

35,82 р.

3 979,78

11.03.2018

24.10.2018

228

4,50 %

1/130

3 979,78 ? 228 ? 1/130 ? 4.5%

314,10 р.

ноя.2017

4 057,56

4 057,56

11.12.2017

09.01.2018

30

4,50 %

0

4 057,56 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

4 057,56

10.01.2018

10.03.2018

60

4,50 %

1/300

4 057,56 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

36,52 р.

4 057,56

11.03.2018

24.10.2018

228

4,50 %

1/130

4 057,56 ? 228 ? 1/130 ? 4.5%

320,24 р.

дек.2017

5 462,08

5 462,08

11.01.2018

09.02.2018

30

4,50 %

0

5 462,08 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

5 462,08

10.02.2018

10.04.2018

60

4,50 %

1/300

5 462,08 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

49,16 р.

5 462,08

11.04.2018

24.10.2018

197

4,50 %

1/130

5 462,08 ? 197 ? 1/130 ? 4.5%

372,47 р.

дек.2017

4 193,28

4 193,28

11.01.2018

09.02.2018

30

4,50 %

0

4 193,28 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

4 193,28

10.02.2018

10.04.2018

60

4,50 %

1/300

4 193,28 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

37,74 р.

4 193,28

11.04.2018

24.10.2018

197

4,50 %

1/130

4 193,28 ? 197 ? 1/130 ? 4.5%

285,95 р.

янв.2018

5 981,89

5 981,89

11.02.2018

12.03.2018

30

4,50 %

0

5 981,89 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

5 981,89

13.03.2018

11.05.2018

60

4,50 %

1/300

5 981,89 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

53,84 р.

5 981,89

12.05.2018

24.10.2018

166

4,50 %

1/130

5 981,89 ? 166 ? 1/130 ? 4.5%

343,73 р.

янв.2018

4 193,28

4 193,28

11.02.2018

12.03.2018

30

4,50 %

0

4 193,28 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

4 193,28

13.03.2018

11.05.2018

60

4,50 %

1/300

4 193,28 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

37,74 р.

4 193,28

12.05.2018

24.10.2018

166

4,50 %

1/130

4 193,28 ? 166 ? 1/130 ? 4.5%

240,95 р.

фев.2018

5 337,58

5 337,58

11.03.2018

09.04.2018

30

4,50 %

0

5 337,58 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

5 337,58

10.04.2018

08.06.2018

60

4,50 %

1/300

5 337,58 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

48,04 р.

5 337,58

09.06.2018

24.10.2018

138

4,50 %

1/130

5 337,58 ? 138 ? 1/130 ? 4.5%

254,97 р.

фев.2018

1 179,36

1 179,36

11.03.2018

09.04.2018

30

4,50 %

0

1 179,36 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

1 179,36

10.04.2018

08.06.2018

60

4,50 %

1/300

1 179,36 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

10,61 р.

1 179,36

09.06.2018

24.10.2018

138

4,50 %

1/130

1 179,36 ? 138 ? 1/130 ? 4.5%

56,34 р.

мар.2018

4 419,69

4 419,69

11.04.2018

10.05.2018

30

4,50 %

0

4 419,69 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

4 419,69

11.05.2018

09.07.2018

60

4,50 %

1/300

4 419,69 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

39,78 р.

4 419,69

10.07.2018

24.10.2018

107

4,50 %

1/130

4 419,69 ? 107 ? 1/130 ? 4.5%

163,70 р.

мар.2018

1 179,36

1 179,36

11.04.2018

10.05.2018

30

4,50 %

0

1 179,36 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

1 179,36

11.05.2018

09.07.2018

60

4,50 %

1/300

1 179,36 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

10,61 р.

1 179,36

10.07.2018

24.10.2018

107

4,50 %

1/130

1 179,36 ? 107 ? 1/130 ? 4.5%

43,68 р.

апр.2018

3 649,08

3 649,08

11.05.2018

09.06.2018

30

4,50 %

0

3 649,08 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

3 649,08

10.06.2018

08.08.2018

60

4,50 %

1/300

3 649,08 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

32,84 р.

3 649,08

09.08.2018

24.10.2018

77

4,50 %

1/130

3 649,08 ? 77 ? 1/130 ? 4.5%

97,26 р.

апр.2018

1 179,36

1 179,36

11.05.2018

09.06.2018

30

4,50 %

0

1 179,36 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

1 179,36

10.06.2018

08.08.2018

60

4,50 %

1/300

1 179,36 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

10,61 р.

1 179,36

09.08.2018

24.10.2018

77

4,50 %

1/130

1 179,36 ? 77 ? 1/130 ? 4.5%

31,43 р.

май.2018

3 047,77

3 047,77

11.06.2018

10.07.2018

30

4,50 %

0

3 047,77 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

3 047,77

11.07.2018

08.09.2018

60

4,50 %

1/300

3 047,77 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

27,43 р.

3 047,77

09.09.2018

24.10.2018

46

4,50 %

1/130

3 047,77 ? 46 ? 1/130 ? 4.5%

48,53 р.

май.2018

1 179,36

1 179,36

11.06.2018

10.07.2018

30

4,50 %

0

1 179,36 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

1 179,36

11.07.2018

08.09.2018

60

4,50 %

1/300

1 179,36 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

10,61 р.

1 179,36

09.09.2018

24.10.2018

46

4,50 %

1/130

1 179,36 ? 46 ? 1/130 ? 4.5%

18,78 р.

июн.2018

2 067,99

2 067,99

11.07.2018

09.08.2018

30

4,50 %

0

2 067,99 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

2 067,99

10.08.2018

08.10.2018

60

4,50 %

1/300

2 067,99 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

18,61 р.

2 067,99

09.10.2018

24.10.2018

16

4,50 %

1/130

2 067,99 ? 16 ? 1/130 ? 4.5%

11,45 р.

июн.2018

1 179,36

1 179,36

11.07.2018

09.08.2018

30

4,50 %

0

1 179,36 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

1 179,36

10.08.2018

08.10.2018

60

4,50 %

1/300

1 179,36 ? 60 ? 1/300 ? 4.5%

10,61 р.

1 179,36

09.10.2018

24.10.2018

16

4,50 %

1/130

1 179,36 ? 16 ? 1/130 ? 4.5%

6,53 р.

июл.2018

1 179,36

1 179,36

11.08.2018

09.09.2018

30

4,50 %

0

1 179,36 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

1 179,36

10.09.2018

24.10.2018

45

4,50 %

1/300

1 179,36 ? 45 ? 1/300 ? 4.5%

7,96 р.

авг.2018

1 179,36

1 179,36

11.09.2018

10.10.2018

30

4,50 %

0

1 179,36 ? 30 ? 0 ? 4.5%

0,00 р.

1 179,36

11.10.2018

24.10.2018

14

4,50 %

1/300

1 179,36 ? 14 ? 1/300 ? 4.5%

2,48 р.

Сумма основного долга: 71 045,93 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 4 752,63 руб.

4752 рублей 63 копейки – 68 копеек (за 10 ноября 2017 года) = 4 751 рубля 95 копеек

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Вместе с тем, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не предоставлено, правовых оснований для освобождения от уплаты спорной пени за просрочку коммунальных платежей судом не установлено, равно как и оснований для применения при взыскании спорной пени положений ст. 333 ГК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, общий размер задолженности, период просрочки, оценив степень соразмерности определенной суммы пени последствиям нарушенных обязательств, ее размер отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивая баланс прав и законных интересов истца и ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что он в спорном жилом помещении фактически не проживает с мая 2007 года, не может послужить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за неоплату коммунальных платежей по адресу жилого помещения, нанимателем по договору социального найма которого он является. 

Доказательств, отвечающим принципам относимости и допустимости, непроживания ответчика жилом помещении в спорный период времени суду не представлено. 

Копии договора поднайма жилого помещения и квитанции об оплате коммунальных плат по иному адресу проживания: 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском (плательщиком указана ФИО14 в подтверждение факта непроживания ответчика по адресу спорной квартиры не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они представлены в виде светокопий документов, незаверенных надлежащим образом, а потому в силу ст. 71 ГПК РФ не отвечают признакам достоверности и допустимости доказательств. 

Кроме того, в силу норм жилищного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма, в том числе о его содержанию и оплате коммунальных платежей.

То обстоятельство, что на момент проведения проверки ОВМД России по Елизовскому району за заявлениям ответчика в декабре 2019 года и апреле 2016 года в спорной квартире было установлено проживание ФИО15. не свидетельствует о фактическом проживание указанных лиц в спорный период времени с сентября 2017 года по августа 2018 года. 

Регистрации по месту жительства данные лица не имею, доказательств, отвечающим принципам относимости и допустимости, фактического их проживания в спорный период времени суде не представлено.

Кроме того, в силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в отсутствие достоверных данных вселения указанных лиц собственником в качестве членов своей семьи и фактического проживания в спорный период времени, они не могут выступать солидарными долинками по его обязательствам, вытекающим из прав владения и пользования жилым помещением, а потому данный спор не затрагивает каких-либо их прав и законных интересов, что послужило основание для отказа в их привлечении к участию в деле (ст. 40, 43 ГПК РФ) (л.д. 17, 187, 191).

В случае нарушения данными лицами прав ответчика на проживание в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности, он праве в установленном судебном порядке требовать их выселения. Доказательств обращения в суд с таким требованием суду не представлено, как и доказательств, отвечающим принципам относимости и допустимости, фактического их проживания в спорный период времени суде не представлено.

Ссылка представителя ответчика на то, что при расчете суммы задолженности не учтено взыскание сумм по судебному приказу № от 26 ноября 2018 года основанием для принятия иного решения по делу послужить не может. 

26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 67 720 рублей 15 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 11 ноября 2017 года по 24 октября 2018 года в размере 7 337 рублей 85 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 20 января 2020 года данный судебный приказ был отменен в силу поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 14). 

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 13, ст. 121 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Как следует из ст. 129 ГПК РФ, судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения суда, принятого в порядке искового производства, не влечет нового рассмотрения дела, поскольку, по сути, завершается прекращением приказного производства.

В случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие упомянутого в ст. 35 Конституции Российской Федерации судебного постановления. При этом, в качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица процессуальным законом предусмотрен поворот исполнения такого судебного приказа.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, после отмены в январе 2020 года судебного приказа с заявление о повороте его исполнения ответчик не обращался. 

Вместе с тем, до настоящего времени он не лишен возможности воспользоваться правом на поворот исполнения отмененного судебного постановления в форме судебного приказа в части взысканных денежных средств в его исполнение. При этом, взысканные по судебному приказу денежные средства не подлежат зачету при разрешении данного спора, поскольку они подлежат возврату ему взыскателем в порядке процессуального механизма – поворота исполнения судебного приказа. 

Следует также отметить, что представленная стороной ответчика незаверенная светокопия постановления о возбуждении 31 октября 2019 года исполнительного производства по вышеуказанному судебному приказу и выписка по банковскому счету не содержат данных о принудительном исполнении должником вышеуказанного судебного приказа, а кроме того в силу ст. 71 ГПК РФ не отвечают признакам достоверности и допустимости доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 452 рубля (л.д. 8).

Размер заявленных истцом материальных требований составляет 75 058 рублей, при этом по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в общей сумме 72472 рубля 10 копеек, что в процентном отношении составляет 96,55 %. Соответственно, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2367 рублей 15 копеек (2 451 рублей 74 копейки х 96,55 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии, а также пени за просрочку оплаты коммунальных платежей удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 1 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 67 720 рублей 15 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 11 апреля 2017 года по 24 октября 2018 года в размере 4 751 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 367 рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 и компенсации судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись 

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 19 августа 2020 года.