Дело №

25RS00№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13.09.2024г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО8 ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 187 000,00 руб., процентная ставка 24,40, срок возврата кредита – до востребования кредита Банком. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 Договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита. Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с 31.05.2021г. по 28.07.2023г. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Таким образом, ФИО8 ФИО5, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО2, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО8 ФИО5 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по указанному кредитному договору за период с 29.01.2011г. по 28.07.2023г.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору от 29.01.2011г. в размере 206 772 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 27.03.2024г. к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО4, супруга умершего заемщика.

Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 187 000,00 руб., процентная ставка 24,40, срок возврата кредита – до востребования кредита Банком. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца. 

Согласно Договору кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ответу нотариуса Нотариальной 

<

адрес> ФИО7 от 16.01.2023г. исх.рег. №, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика. проживающего по адресу: 

<

адрес>, заведенное по заявлению его наследницы по закону, супруги – ФИО4. Со слов наследницы у наследодателя имеется дочь ФИО11 которая в нотариальную контору не обращалась. О существовании других наследников неизвестно. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах: ПАО Сбербанк для оплаты компенсации ритуальных услуг.

Согласно запросу сведений ДД.ММ.ГГГГ № имеющихся в органах ГИМС 

<

адрес>, оказывающих государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России у ФИО2, не имеется.

Согласно ДД.ММ.ГГГГ № запросу в Госавтоинспекцию МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Квартира по адресу: 

<

адрес>3, в которой проживал ФИО2 с супругой находится в муниципальной собственности.

В связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать, с связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО8 ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Корочкина