2-3668/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Марисова И.А., 

при секретаре Избасаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 

<

дата>.17 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Hyundai Solaris, госномер 

<

номер>, были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка о ДТП 

<

номер>. 

<

дата> ответчик был извещен о наступлении страхового случая. 

<

дата> ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере 202390 рублей, что абсолютно не соответствует размеру причиненного ему ущерба, в связи с чем, он обратился в ООО «Гарант» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно заключения 

<

номер>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 227318 рублей, У

<

номер> рублей, за услуги эксперта он уплатил суммы в размере 7000 рублей. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако о настоящего момента ответчиком не предприняты действия по восстановлению нарушенных прав истца. Просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 74999 рублей, неустойку в размере 29999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 7000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель 

<

ФИО>5, действующий на основании доверенности, участие не принимали, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» 

<

ФИО>6, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком, настаивал на рассмотрении дела по существу. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Hyundai Solaris, госномер 

<

номер>, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО САК «Энергогарант» и автомобиля Хонда Сабер, госномер 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>7, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно справке о ДТП виновным признан водитель автомобиля Хонда Сабер, госномер 

<

номер>, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>.

<

дата> истец обратился в свою страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» с заявлением (претензией) о выплате недостающего страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. 

Согласно пояснений представителя ответчика ПАО «САК «Энергогарант», следует, что истец к ним с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП, произошедшему 

<

дата>, не обращался, страховая выплата истцу не производилась. Претензия о доплате страхового возмещения направлена истцом к ним, как к ненадлежащему страховщику, так как урегулирование страхового случая страховщиком не производилось. 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что страховой компанией СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 201688,53 рубля по страховому случаю, произошедшего 

<

дата>, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Ввиду изложенного, а так же то обстоятельство, что требований к страховой компании СПАО «Ингосстрах» истцом не заявлено, как и не представлено сведений о досудебном обращении с таким требованием, с заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ПАО САК «Энергогарант» Истец не обращался то суд полагает, что ПАО «САК Энергогарант» не может нести ответственность за нарушение прав Истца, и исковые требования к нему подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что суд пришел мнению об отказе в удовлетворении требовании Истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 7000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2017 года.

Судья И.А. Марисов