Дело № 1-73/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Залукокоаже 08 ноября 2018 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г., 

при секретарях Думанове А.А. и Кардановой М.В..

с участием: помощника прокурора Зольского района Башиевой З.А. 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Урчукова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер КА КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес> №, 

<

данные изъяты>: 

1) Приговором Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно в виде 

<

данные изъяты>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

2) Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконных приобретения, хранения и перевозки наркотического средства «героин», для личного употребления, без цели сбыта, на межрегиональном рейсовом автобусе «Нальчик-Москва», выехал в 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно следствием не установлено, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, посредством сотовой связи, договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении наркотического средства «героин». В тот же период времени, ФИО1, находясь в одном из торговых помещении, точное название и расположение следствием не установлено, на территории 

<

адрес>, через терминал, произвел перевод на электронный банковский счет «киви-кошелек», неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме № рублей, в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства - героин. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, сообщил ФИО1 о месте производства закладки наркотического средства - героин, возле торгового центра (далее ТЦ) «Кони-Айленд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе станции метро «Коньково».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно следствием не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о месте производства закладки наркотического средства героин, находясь возле ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе станции метро «Коньково», не имея соответствующего разрешения, путем подбора закладки, незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее №., являющиеся крупным размером, в полимерном свертке, и непосредственно храня при себе, отнес в квартиру по месту своего временного проживания, расположенной в 

<

адрес>, но точного адреса следствием не установлено.

Далее, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, с целью удовлетворения своих наркотических потребностей, неоднократно, путем ввода в вену, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства - героин. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия в части незаконных хранения и перевозку наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, находясь в общественном туалете ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного возле метро «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, ввел полимерный пакет с наркотическим средством, в свою прямую кишку, и непосредственно храня при себе, сел на междугородный автобус «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, следовавший по маршруту «

<

адрес>», под управлением водителя ФИО5, не осведомленного о преступных действиях последнего, и выехал в 

<

адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 50 мин., в пути следования по ФД «Кавказ» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на Федеральном Контрольно-пропускном пункте «Малка» (далее ФКПП «Малка»), расположенном на 407 км.+200 м. ФД «Кавказ», сотрудниками УФСБ России по КБР, в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 13 час. 53 мин. по 14 час. 20 мин., в его прямой кишке обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>., являющееся крупным размером, которое ФИО1, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель Башиева З.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие больной матери, являющейся инвалидом второй группы 

Как следует из материалов дела, ФИО1, зарегистрирован по указанному в водной части приговора адресу вместе с ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, степень родства которых отсутствует в справке администрации с.

<

адрес> (т.1 л.д.115), на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ им. ФИО10» не состоит(т.1. л.д.118). Согласно общественной характеристике ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу у дяди ФИО11, однако по месту регистрации не проживает и не проживал, жалоб и нареканий со стороны жителей поселения в администрацию с.

<

адрес> не имеет( т.1 л.д.116). Данные обстоятельства также учитывается судом при назначении наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим приговором Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты>, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно в виде 

<

данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; приговором 

<

данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Из указанного следует, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период непогашенной судимости. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст. 64, 73 УК РФ судом не усматриваются.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым избрать подсудимому предусмотренное статьей 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть местом отбывания наказания в виде лишения свободы для него должна быть исправительная колония строгого режима.

При обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В счет отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством - героин, массой 11,18гр. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России, уничтожить;

- сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с IMEI-кодами № и IMEI-код № и сотового телефона фирмы «

<

данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, с IMEI-кодом №, с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России, вернуть по принадлежности ФИО1

- автобус «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион - хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №4, оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления прокурора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий М.Г. Абидов

Согласовано:: М.Г. Абидов