Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Барсегян А.С., 

а также потерпевшей ФИО1, потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «з», ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с именением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: 

<

данные изъяты>

Он же обвиняется органом предварительного расследования в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

<

данные изъяты>

Он же обвиняется органом предварительного расследования в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: 

<

данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1, потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им вред ФИО4 полностью заглажен.

Подсудимый ФИО4 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 112 ч. 2 п. «з», ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшими он примирился, загладил причиненный ФИО1 и ФИО2 вред.

Государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «з», ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 112 ч. 2 п. «з», ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «з», ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. 

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «з», ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО4 от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: