Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июня 2017 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-271/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Каргапольский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 в размере 1 467473,81 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика 15537,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 22,42 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 22.05.2014 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользованием кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, то выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2017 составляет 1467473,81 руб., из которых 1097127,83 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 249809,69 руб. – просроченные проценты, 120536,29 руб. – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была, ответ на уведомление не поступил. При этом истец понес почтовые расходы в размере 22,42 руб. (л. д. 1).

Определением Каргапольского районного суда от 20.04.2017 гражданское дело по подсудности передано в Катайский районный суд (л. д. 32). 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 1 на обороте). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте времени рассмотрения данного гражданского дела (л. 

<

...>), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине или об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положение ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 22.05.2014 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму ... руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, зачислением суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора (л. д. 8-11). 

Свои обязательства ОАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, указанная сумма кредита была перечислена 22.05.2014 на банковский счет заемщика в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала, расчетом цены иска (л. 

<

...>).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). 

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 22.05.2014 предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующего дню фактического предоставления кредита (далее Платежная дата), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (л. д. 14-15). 

Подписанным ответчиком 22.05.2014 графиком платежей (л. д. 16) предусмотрено ежемесячное внесение 22 числа каждого месяца (по 22.05.2019) платежа в размере ... руб. в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и последний платеж – 22.05.2019 в размере ... руб. 

Пунктом 3.3 кредитного договора за несвоевременное внесение ежемесячного платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Причиной обращения истца с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение ФИО1 обязательств по исполнению договора - нарушение порядка и сроков внесения платежей. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска (л. 

<

...>), согласно которому ответчиком ФИО1 допускалось нарушение сроков внесения платежей и платежи вносились не в полном объеме в декабре 2014 г. и январе 2015 г., начиная с февраля 2015 г., платежи ответчик не производил.

В связи с этим 26.11.2015 ПАО «Сбербанк России» направлено заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 04.11.2016 в срок не позднее 04.12.2015 (л. 

<

...>). Указанное требование банка и обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Из расчета цены иска, представленного ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2017 составляет 1 467473,81 руб., в том числе задолженность по неустойке – 120536,29 руб., просроченные проценты за кредит – 249809,69 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 1 097127,83 руб. (л. 

<

...>). 

Ответчиком ФИО1 факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору - не оспаривается. 

Допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются неоднократными и существенными, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не была погашена, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Указанный расчет суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 537,0 руб. и почтовые расходы в размере 22,42 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 в размере 1 467473 (Один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 81 копейку, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15537 (Пятнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, в возмещение почтовых расходов 22 (Двадцать два) рубля 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова