Дело № 2-378/2026 УИД: 66RS0044-01-2025-005878-64

Мотивированное 

решение

 составлено 28.01.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 21 января 2026 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

с участием:

ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа № от 11.09.024, заключенному между ООО МКК «А Деньги» и ФИО5 в размере 57 500 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (далее - Кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-КЛ) (далее - Взыскатель) был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Взыскателю перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО5 по Договору займа № от 11.09.2024 (далее - Договор займа). Обращаем внимание, что в Договоре займа Должник выразил согласие на уступку Кредитором прав требования по Договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между Должником и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://adengi.ru/documents, путем подписания Должником документов с использованием электронной цифровой подписи (путем введения Должником в специальное интерактивное поле на сайте или в мобильном приложении Кредитора, либо на сайте партнера Кредитора СМС-кода, присвоенного Должнику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный им при регистрации, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с Кредитором (далее - Соглашение), размещенным на сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

В подтверждение подписания Должником Договора займа при помощи электронной подписи прилагаем к настоящему заявлению справку Кредитора с отражением кода такой электронной подписи (далее - Справка об ЭЦП). На основании Договора займа Должнику был предоставлен заем в размере 25 000,00 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по 11.11.2024. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Должником свои обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потреб.кредите) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон об МФО).

Руководствуясь положениями Договора займа, предусматривающими возможность направления Должнику уведомлений на электронную почту, после заключения Договора цессии Взыскатель направил Должнику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Взыскателю по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Должнику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Взыскателя.

В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Должника составляет: Основной долг - 25 000,00 руб.; проценты за пользование займом - 32 500,00 руб.; итого общая задолженность - 57 500,00 руб.

Истцу стало известно, что заемщик умер, на дату смерти Заемщика за ним осталась задолженность по кредиту в размер 57 500 руб., в том числе, 25 000 руб. -основной долг, 32 500 руб. - проценты за пользование займом. Расчет задолженности прилагается. В настоящий момент круг наследников умершего ФИО5 истцу не известен. В связи с чем, обратились в суд к наследственному имуществу умершего.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО6

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен соответчик ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного разбирательства заявила о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, данное заявление сделано ей добровольно.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус ФИО6 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 11.09.2024 между ФИО5 и ООО МКК «А Деньги» был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., а именно на сайте Компании заемщиком была подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения заявления и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки Компанией должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.

Срок возврата займа 12.10.2024, срок пользования займом составляет 31 календарный день. Процентная ставка установлена в размере 292 % годовых., 0,800% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 Договора, включительно.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа № от 11.09.2024, срок возврата займа 10.11.2024, сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа по договору составляет 6 200 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий договора.

Не успев исполнить обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № V-АИ №, выданной ОЗАГС 

<

адрес>.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами по договору займа № от 11.09.2024 образовалась задолженность в размере 57 500 руб.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

14.08.2025 ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Взыскателю перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО5 по договору займа № от 11.09.2024

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Договора об уступке прав требований от 14.08.2025 является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан, ответчиком также не оспаривался.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 о принятии наследственного имущества заявлено ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО1

Поскольку ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанному договору займа.

Надлежащим ответчиком по иску является ФИО4, принявшая наследственное имущество.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 124 007 руб. 58 коп.

Стоимость принятого ФИО4 наследственного имущества ФИО1 превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по договору займа № от 11.09.2024.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 11.09.2024 в размере 57 500 руб., в том числе, 25 000 руб. -основной долг, 32 500 руб. - проценты за пользование займом.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании исковых требований. Суд считает возможным принять иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 17.11.2025 на сумму 4 000 руб.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 40, 56, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 11.09.2024 г., заключенному между ПАО МКК «А Деньги» и ФИО1 в размере 57500 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. 00 коп.- основной долг, 32500 руб. 00 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева