55MS0059-01-2019-004907-10

дело № 12-336/2019

РЕШЕНИЕ

г. Омск 04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

с участием представителя ФИО1 ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 06 ноября 2019 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> работающая ИП ФИО3 продавцом, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатила. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Указывает, что о привлечении ее к административной ответственности не знала. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ознакомила ее с постановлением по делу об административном правонарушении, после чего ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 подтвердил доводы жалобы.

На л.д. 1-2 имеется протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатила штраф в размере 15000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

При составлении протокола ФИО1 присутствовала, давала объяснение, в котором указала: «штраф не оплатила вовремя, так как не получила извещение». 

На л.д. 4-5 имеется постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из имеющихся на л.д. 9-10 сведений следует, что штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплатила.

Обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в мировом суде ФИО1 не присутствовала, копию постановления по делу об административном правонарушении не получала, правового значения по делу об административном правонарушении не имеет. Правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по которому в установленный законом срок не был уплачен штраф, ФИО1 не воспользовалась.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ - после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом того обстоятельства, что штраф уплачен не был. Обстоятельств, препятствующих исполнению назначенного наказания, при рассмотрении жалобы установлено не было.

Основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, по мнению суда, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 06 ноября 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО7