Дело № 7-3876/2025

(в районном суде № 12-1972/2025) Судья: Бродский А.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 29 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЮВ №... от 17 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2025 года жалоба ФИО1 от 17 октября 2024 года на постановление №... возвращена.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на нарушение судьей районного суда норм процессуального права.

ФИО1 в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда требования действующего административного законодательства не выполнены.

Возвращая жалобу ФИО1, судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования постановления должностного лица, поскольку 22 октября 2024 года копия постановления получена привлекаемым лицом, а жалоба подана 09 июня 2025 года.Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что при подаче жалобы на постановление должностного лица, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления (том 1, л.д. 4). Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Требование об обязательном рассмотрении заявленного в письменной форме ходатайства судьей районного суда не выполнено. Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии процессуальных нарушений судом первой инстанции, выразившихся в ненадлежащем извещении участников производства по делу об административном правонарушении. Как следствие, обжалуемое определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга является незаконным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с выявленными процессуальными нарушениями. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ:Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2025 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЮВ №... от 17 октября 2024 года отменить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина