УИД 47RS0009-01-2024-000355-32 Дело № 2-1402/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 21 августа 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ведущий судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ФИО2, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-33078/2018 признано недействительным перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «СПАРТА» в пользу ФИО2 на сумму 5 924 925,19 руб., с ФИО2 в пользу ООО «СПАРТА» взысканы денежные средства в размере 5 924 925,19 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 13 апреля 2021 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 29566/21/47026-ИП. В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения долга у должника не обнаружено. Также ею (судебным приставом-исполнителем) установлено, что у должника имеется в собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ссылаясь на положения ст. ст. 68, 77 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на 1/5 долю вышеуказанного земельного участка.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение требований на усмотрение суда. 

Третье лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-33078/2018 признано недействительным перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «СПАРТА» в пользу ФИО2 на сумму 5 924 925,19 руб., с ФИО2 в пользу ООО «СПАРТА» взысканы денежные средства в размере 5 924 925,19 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

13 апреля 2021 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 29566/21/47026-ИП. 

Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 5 июня 2024 года составляет 5 708 371,62 руб.

Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как усматривается из материалов сводного исполнительного производства, задолженность ответчик не погасил, денежных средств на счетах в банке и иное имущество у ответчика отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, у ФИО2 в собственности имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Зарегистрированные строения на участке отсутствует.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, денежных средств, достаточных для погашения долга у ФИО2 не имеется, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, обращает взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащие ответчику. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 (ИНН №), в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 29566/21/47026-ИП, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по средством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.Ю. Трудова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.