Дело №1-13/2024 (1-144/2023;)

УИД05RS0005-01-2023-000554-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 16 февраля 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Исагаджиевой З.Ш., представивше удостоверение №2239 и ордер №122468 от 02.05.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в сел 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Рсепублика ФИО3, 

<

адрес>, граждански России, с высшем образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, временно не трудоустроенной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Примерно в третьей декаде октября 2016 года, в первой половине дня, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, ул. ФИО32, 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное установление своему сыну ФИО17 пенсии, с целью незаконного получения выплат, то есть с целью хищения денежных средств Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, (далее - ГУ ОПФР по РД) путем обмана, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», будучи осведомленной о том, о наличии у ФИО18 знакомых, через которых можно дать взятку в виде денег должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России за незаконное установление инвалидности гражданам, обратилась к последней с просьбой оказать содействие в незаконном установлении ее сыну ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалидности при отсутствии законных оснований.

На следующий день, после вышеописанных событий, в третьей декаде октября 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО18, находясь в квартире ФИО19 (осуждена приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 23.08.2021), расположенной по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, предложила своей знакомой ФИО19, которая обладает широким кругом связей среди сотрудников бюро № 37, и последняя имеет реальную возможность за незаконное денежное вознаграждение, оказать содействие в получении направления на медико-социальную экспертизу, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм, дефектами, и так далее действовать в интересах ФИО1, с просьбой оказать содействие в установлении ФИО17 инвалидности при отсутствии на то законных оснований.

ФИО19 согласилась действовать в интересах ФИО1, то есть взяла на себя обязательство предоставить необходимые документы, при этом сообщила ей о необходимости передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России за указанные незаконные действия взятки в виде денежных средств в сумме 200 000 рублей.

В тот же день, в третье декаде октября 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО18, сообщила ФИО1, что последняя должна передать ей денежные средства в сумме 200 000 рублей для дальнейшей передачи взятки в виде денег должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России за незаконное установление ее сыну ФИО17 инвалидности, на что та согласилась.

Далее, в третьей декаде октября 2016 года, в первой половине дня, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории прилегающей к зданию, расположенному по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, ул. ФИО32, 

<

адрес>, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности передала ФИО18 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые предназначались для дальнейшей передачи ФИО19, согласно ранее достигнутым договорённостям, в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, за незаконное установление ФИО17 инвалидности. 

В тот же день, в третьей декаде октября 2016 года, в первой половине дня, точные дата и время следствием не установлены, ФИО18, непосредственно после получения от ФИО1 денежных средств при вышеописанных обстоятельствах, находясь в квартире ФИО19, расположенной по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, передала ФИО19, в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России за незаконное установление ФИО17 инвалидности, денежные средства в размере 200 000 рублей.

В третьей декаде октября 2016 года, ФИО19 в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь у входа в здание бюро № 37, расположенное по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, передала медицинскому регистратору бюро № 37 ФИО20, действовавшей в составе организованной группы под руководством названного бюро ФИО21, взятку в виде денег за незаконное установление инвалидности ФИО17 сроком на два года.

В ноябре 2016 года, но не позднее 30.11.2016, точные дата и время следствием не установлены, ФИО22, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, изготовила подложный официальный документ – направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, формы № 088/у-06 на имя ФИО17, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья последнего, который в дальнейшем передала члену организованной группы ФИО20, также выполнявшей отведенную ей преступную роль, изготовившую в свою очередь подложное свидетельство о регистрации законного представителя ФИО1 и заявление от имени последней о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

В дальнейшем, используя вышеуказанные подложные документы, не позднее 30.11.2016, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, сотрудники бюро № 37, не осведомленные о преступной деятельности ФИО21, Свидетель №3 и ФИО5, действовавших в составе организованной группы, находясь в административном здании бюро № 37 по адресу: Республика ФИО3, 

<

адрес>, выполняя указания руководителя бюро ФИО21, внесли в официальные документы - акт № 971.37.5/2016 медико-социальной экспертизы гражданина от 30.11.2016, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 0650942 от 30.11.2016, утвержденные самой ФИО21, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО17 медико-социальной экспертизы, установив таким образом ему группу инвалидности «ребенок инвалид» на срок до 01.12.2018, при отсутствии законных оснований.

Далее, ФИО19 полученную от ФИО20 справку серии МСЭ-2015 № 0650942 от 30.11.2016, через ФИО18, передала ФИО1 

Получив путем обмана справку МСЭ-2015 № 0650942 от 30.11.2016 об установлении инвалидности категории «ребенок инвалид» ФИО17 сроком до 01.12.2018, ФИО1 действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на хищение денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГУ ОПФР по РД, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением - ОПФР по РД, обратилась в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к заявлению справку МСЭ-2015 № 0650942 от 30.11.2016, об установлении инвалидности категории «ребенок инвалид» ФИО17, сроком до 01.12.2018. 

На основании представленных ФИО1 документов, должностными лицами ОПФР по РД в Левашинском районе, не осведомленными о совершаемом ею преступлении, 29.12.2016 вынесено решение о назначении ФИО17 ежемесячной пенсии по инвалидности до 01.12.2018

С использованием незаконно полученного фиктивного документа (справка МСЭ-2015 № 0650942 от 30.11.2016) ФИО1 в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств будучи предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления инвалидности ФИО17 и в период с 01.12.2016 по 30.11.2018 незаконно, нарочно получала в своем домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Левашинский район, сел. 

<

адрес>, пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты на общую сумму в размере 475 375,28 рублей, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в суде воспользовавшись правом предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний, при этом вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась чистосердечно. Ее показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании из которых следует, что в 2016 года, примерно летом, точное время не помнит ей от жителей села 

<

адрес>, Республики Дагестан стало известно, что женщина по имени ФИО23, может помочь с вопросом установления инвалидности ребенку. Через односельчан она узнала абонентский номер ФИО23, решила позвонить ей и узнать, по вопросу установления инвалидности ее сыну. Впоследствии ей стало известно, что женщиной по имени ФИО23 является - Свидетель №1. 

В конце октября 2016 года, она позвонила на абонентский номер ФИО18, в ходе разговора объяснила ей, что звонит по вопросу установления инвалидности своему ребенку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились с ФИО18 встретиться возле кругового движения транспортных средств на въезде в сел. Леваши, 

<

адрес> Республики Дагестан. 

На следующий день после их телефонного разговора, в утреннее время, предварительно созвонившись с ФИО18, они встретились возле кругового движения транспортных средств на въезде в 

<

адрес> Республики Дагестан. Она попросила ФИО18 помочь с вопросом незаконного установления инвалидности своему ребенку ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как у нее на тот момент было тяжелое материальное положение. ФИО18 ответила, что узнает, возможно ли решить этот вопрос и в случае положительно ответа, сообщит ей об этом.

На второй день после вышеуказанных событий, в конце октября 2016 года, ей позвонила ФИО18, которая сказала, что может помочь установить инвалидность ее сыну ФИО17 сроком на 2 года, без сбора каких-либо медицинских документов, но за эту услугу необходимо 200 000 рублей. 

В конце октября 2016 года, после ее телефонного разговора с ФИО18, с которой они договорились встретиться возле кругового движения автомашин при въезде в сел. Леваши, 

<

адрес> Республики Дагестан. В тот же день, то есть в конце октября 2016 года, в утреннее время, они встретились с ФИО18 у здания возле кругового движения транспортных средств на въезде в 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ул. ФИО32, 

<

адрес>, где она лично передала ФИО18 пакет, внутри которой имелись документы, а именно копия паспорта, копия свидетельства о рождении, копия СНИЛСа, копия страхового свидетельства на имя ФИО17, а также денежные средства в размере 200 000 рублей, предназначенные для незаконного установления инвалидности ее сыну ФИО17 

При этом ФИО18 пояснила, что как только будут готовы документы, сообщит ей об этом, также она сказала, что их с ней действия незаконны, то есть для установления инвалидности ребенку ФИО17 необходимо пройти процедуру медицинского осмотра ребенка, также предоставить медицинскую документацию. Она понимала, что своими действиями она обманным путем будет получать денежные средства, но в связи с тем, что у нее не было другого заработка она таким образом решила получить доход. Она понимала, что ее ребенок фактически каким-либо заболеванием, за которое положено установление инвалидности не страдал и не страдает. 

Никому из членов своей семьи она не говорила, что за денежные средства устанавливается инвалидность ФИО17 

В начале декабря 2016 года, на ее абонентский номер позвонила ФИО18, она договорились встретиться возле кругового движения транспортных средств на въезде в 

<

адрес> Республики Дагестан. В тот же день, в утреннее время она приехала к указанному месту, то есть туда, где она в конце октября 2016 года, передавала ФИО18 денежные средства за незаконное установление инвалидности ФИО17 

Находясь в указанном месте, ФИО18 передала ей справку об установлении инвалидности на два года ФИО17, сказав, что её необходимо предоставить в пенсионный фонд, для начисления пенсии по инвалидности. После этого она к ФИО18 больше не обращалась и не встречалась с ней. 

Затем в декабре 2016 года она, понимая, что получение пенсии на ребенка ФИО17 является незаконным, желая заработать денежные средства обратилась и представила: в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в 

<

адрес>, расположенном по адресу: Республика Дагестан сел. Леваши, 

<

адрес> № поддельный документ – справку серии МСЭ-2015 № 0650942 от 30.11.2016, после чего решением управления ОПФР по Республике Дагестан моему сыну ФИО17 установлена инвалидность по категории «ребенок - инвалид» сроком на 2 года.

Таким образом она собственноручно в своем домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, сел Урма, 

<

адрес> от доставщика пенсии в период с 01.12.2016 по 30.11.2018 незаконно получила пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты на общую сумму в размере 475 375,28 рублей.

Она понимает, что своими действиями она причина материальный ущерб в крупном размере Пенсионному фонду Республики Дагестан и готова возместить причиненный мною ущерб по мере возможности. 

Указанные денежные средства им потрачены по своему усмотрению, на свои личные нужды. О получении денежных средств она сама лично расписывалась в ведомостях. 

По поводу имеющиеся в деле освидетельствования в МСЭ Вашего ребенка копии медицинских документов (выписки из истории болезни № 1974/2688, 1974/22 ГБУ «Детская Республиканская клиническая больница им. Н.М. Кураева», медицинская справка ГБУ «Республиканский кардиологический центр», согласно которым ФИО17 находился на стационарном лечении с 03.02.2016 по 17.02.2016, с 01.06.2016 по 14.06.2016, в неврологическом отделении ГБУ «Детская Республиканская клиническая больница им. Н.М. Кураева» - указанные выписки им не принадлежат, она их не получала и никуда не представляла. ФИО17 за указанный период стационарное лечение не проходил. Представленное ей на обозрение направление на МСЭ она не получала, куда-либо его не представляла. ФИО17 на медицинском учёте в ГБУ РД «Детская поликлиника № 2» г. Махачкала не состоял. В г. Махачкала ни она, ни кто-либо из членов ее семьи не проживали никогда.

Имеющееся в деле освидетельствования МСУ заявление от 30.11.2016 № 991.37.4.5./2016 от Вашего имени в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, ей не знакомо, подпись в ней ей не принадлежит. Имеющиеся в деле освидетельствования МСЭ документы: индивидуальная программа реабилитации или адаптации ребенка-инвалида и лист информирования гражданина ей не знакомы, подписи в них ей не принадлежат. Акт и протокол медико-социальной экспертизы № 971.37.5/2016 от 30.11.2016, согласно которым Ваш сын ФИО17 проходил 30.11.2016 медико-социальную экспертизу в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, расположенного в г. Каспийск РД ей не знакомы, видит их впервые. В бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России она со своим ребенком не была.

С руководителем бюро №37 МСЭ по РД Свидетель №4 она знакома и никогда её не видела, никого из должностных лиц бюро № 37 МСЭ по РД она не знает. 

Помимо признания своей вины в совершении действий указанных в установочной части приговора, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО24 из которых следует, что с 26 апреля 2013 года занимает должность специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы Юридического управления государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан. 

Согласно доверенности от 10.03.2023, выданной ему государственным учреждением – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан он уполномочен представлять интересы, государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан (далее ГУ ОПФР РФ по РД) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу. 

Согласно запросу от 03.02.2023 поступившему в ГУ ОСФР РФ по РД ему стало известно, что не позднее декабря 2016 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением – ОПФР по РД, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты представила в Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2015 № 0650942 от 30.11.2016, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по Республике Дагестан ее сыну ФИО17 по категории «ребенок - инвалид».

ФИО1, в период с 01.12.2016 по 30.11.2018 незаконно получила пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты на общую сумму в размере 475 375,28 рублей, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, материальный ущерб в крупном размере.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 из которых следует, что в конце сентября 2016 года, к ней домой по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, приехала ее знакомая Свидетель №1. В ходе разговора она рассказала ФИО18, что через своих знакомых может беспрепятственно установить инвалидность гражданам, и если кому-то из её знакомых нужно будет беспрепятственно установить инвалидность, то она за денежные средства может быстро решить этот вопрос. ФИО18 сказала, что узнает, нет ли желающих установить или продлить инвалидность. В конце октября 2016 года, в утреннее время, к ней домой по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, пришла ФИО18, которая попросила ее помочь установить инвалидность ребенку ФИО1, так как у них нет времени по сбору медицинских документов. Она согласилась помочь, пояснив, что через своих знакомых может беспрепятственно установить инвалидность ребенку ФИО1, при этом им не нужно будет собирать медицинские документы и проходить процедуру медицинского осмотра ребенка, но данная услуга будет стоить 200 000 рублей, и если это устраивает ФИО1, то необходимо будет предоставить копию паспорта одного из родителей ребенка, а также копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа и копию страхового свидетельства самого ребёнка. ФИО18, ответила, что если ФИО1 согласится на эти условия, то привезёт всё необходимое. Примерно через два дня после разговора с ФИО18, то есть в конце октября 2016 года, в утреннее время, последняя приехала к ней домой по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, которая в прихожей ее квартиры передала копию паспорта ФИО1, копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа, копию страхового свидетельства на имя ФИО2, а также денежные средства в размере 200 000 рублей. Она пояснила ФИО18, что позвонит ей, как только справка об инвалидности будет готова. В момент получения ей от ФИО18 денежных средств в размере 200 000 рублей, предназначенных для беспрепятственного установления инвалидности ФИО25, в ее квартире, кроме них, никого не было. Она ФИО18 не говорила, кому в дальнейшем предназначались полученные ей денежные средства за установление инвалидности ФИО17 В тот же день, то есть в конце октября 2016 года, она из вышеуказанной суммы в размере 200 000 рублей, отложила себе за посреднические услуги 10 000 рублей, а остальные 190 000 рублей положила в полиэтиленовый пакет вместе с документами ФИО17 ФИО26 пакет с денежными средствами и документами она обозначила рукописной записью, что инвалидность необходимо установить сроком на два года. После этого, в вечернее время, предварительно позвонив ФИО20, встретилась с ней возле входа бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, расположенного по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, где передала ФИО20 полиэтиленовый пакет, пояснив, что внутри него находятся документы, а именно копия паспорта ФИО1, копия СНИЛСа, копия страхового свидетельства, копия свидетельства о рождении ФИО17, а также денежные средства в размере 190 000 рублей, для беспрепятственного установления инвалидности ФИО17 сроком на два года, которые необходимо было передать ФИО21 Она понимала, что своими действиями оказывает посредничество во взяточничестве ФИО21 ФИО20 должна была передать пакет с документами и денежными средствами в размере 190 000 рублей ФИО21, которая впоследствии должна была принять решение об установлении инвалидности ФИО17 сроком на два года. В момент передачи ФИО20 полиэтиленового пакета с документами и денежными средствами в размере 190 000 рублей, рядом с ними никого не было. В начале декабря 2016 года, ФИО20 позвонила и пояснила, что справка об установлении инвалидности на имя ФИО17 готова. В тот же день, в послеобеденное время, она встретилась с ФИО20 возле здания бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, расположенного по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, где последняя передала ей справку об установлении инвалидности на два года ФИО17, по категории «ребенок-инвалид». Ей не известно, составлялись ли ещё какие-то документы при установлении инвалидности ФИО17 На следующий день, то есть в начале декабря 2016 года, в утреннее время, по предварительной договоренности ФИО18 приехала к ней домой по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, где в прихожей комнате она передала ей справку об установлении инвалидности ФИО17 сроком на два года, по категории «ребенок-инвалид», пояснив, что указанную справку необходимо предоставить в пенсионный фонд, для начисления пенсии по инвалидности. Более к ней по вопросу продления инвалидности ФИО17 никто не обращался. 

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20 из которых следует, что примерно в конце октября 2016 года, в послеобеденное время, по предварительной договоренности с ФИО19 встретилась с ней возле бюро № 37 по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО19 передала ей полиэтиленовый пакет, пояснив, что внутри него имеются копии документов на имя ФИО17 и денежные средства в размере 190 000 рублей, которые необходимо передать лично ФИО21 ФИО26 пакет она не открывала, содержимое не смотрела и денежные средства не пересчитывала. В момент передачи ей полиэтиленового пакета с документами ФИО17 с денежными средствами в размере 190 000 рублей, кроме нее и ФИО19 в указанном месте никого не было. В тот же день, в вечернее время, более точное время не помнит, она приехала в квартиру ФИО21, расположенную по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, где передала ей полиэтиленовый пакет с документами претендента на инвалидность ФИО17 с денежными средствами в размере 190 000 рублей, пояснив, что указанные документы и денежные средства передала ей ФИО19 для установления инвалидности ФИО17 Через два дня, после того как она передала пакет с документами ФИО17 с денежными средствами, в первой декаде ноября 2016 года, в послеобеденное время, находясь в бюро № 37 МСЭ, ФИО21 передала ей в полиэтиленовом пакете подготовленные документы на ФИО17 с указанием диагноза заболевания, который необходимо было указать в бланках медицинских документов, и попросила передать их ФИО22 В тот же день, она поехала к ФИО22 для передачи ей пакета с документами ФИО17 Примерно в третьей декаде ноября 2016 года, ей позвонила ФИО22, которая попросила приехать к ней. В тот же день, в вечернее время, она поехала домой к ФИО22, после чего последняя передала ей пакет, пояснив, что это документы на имя ФИО17 и необходимо передать ФИО21 Какие именно документы находились в пакете, она не знает, так как содержимое пакета не смотрела. На следующий день, находясь на работе, в рабочее время, она сообщила ФИО21, что пакет с фиктивными документами на имя ФИО17 она забрала у ФИО22 и находится у нее. В тот же день, по указанию ФИО21 она подготовила свидетельство о регистрации по месту пребывания заявителя, законного представителя ФИО17 на территории 

<

адрес>, внеся тем самым ложные сведения о регистрации по месту пребывания. В тот же день, после встречи с ФИО21 находясь на своем служебном месте в бюро № 37 с использованием сканера она «отсканировала» один из представленных заявителями заполненный бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданное начальником ОУФМС РФ по РД в 

<

адрес>, после чего в полученный электронный образ данного документа с использованием компьютера внесла в данный электронный образ бланка свидетельства изменения, стерев имеющиеся там рукописные записи об анкетных данных лица, после чего сохранила данный электронный образ бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданный от имени начальника ОУФМС РФ по РД в 

<

адрес> ФИО28 В последующем с использованием компьютера и принтера распечатала с компьютера данный бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания, затем собственноручно заполнила данный бланк, внеся ложные сведения о регистрации по месту пребывания законного представителя ФИО17 на территории 

<

адрес>. Далее с данного бланка она при помощи «ксерокса» сняла светокопию данного документа, подлинник данного заполненного бланка уничтожила, а его светокопию приложила в дело освидетельствования ФИО17 После чего, с использованием служебного компьютера она подготовила заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от имени законного представителя ФИО17 и распечатала на принтере. Затем, собственноручно подписала данное заявление от имени законного представителя ФИО17, подражая подписи этого лица с копии его паспорта. Данное заявление ей подписывалось в связи с тем, что заявитель непосредственно при составлении заявления и проведении освидетельствования не присутствовал. Далее, с использованием программы ЕАВИИАС она внесла сведения в базу данных о ФИО17, о чем сообщила ФИО21 и передала ей пакет фиктивных документов на ФИО17 Примерно в начале декабря 2016 года, в обеденное время, находясь на работе в здании бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, ФИО21 передала ей справку о продлении срока инвалидности до достижения совершеннолетнего возраста ФИО17, пояснив, что указанную справку необходимо передать ФИО19 В тот же день, за проделанную работу, а именно оформление подложных документов для продления инвалидности ФИО17 и внесение ложных сведений в ЕАВИИАС ФИО21 передала ей обговоренные ранее 5 000 рублей. На следующий день, примерно в начале декабря 2016 года, в послеобеденное время, она, предварительно созвонившись с ФИО19, находясь напротив входа в бюро № 37 передала последней справку об установлении инвалидности до достижения совершеннолетнего возраста ФИО17 

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21 из которых следует, что примерно в конце октября 2016 года, в вечернее время, более точное время не помнит, к ней в квартиру расположенную по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес> приехала ФИО20, где передала ей полиэтиленовый пакет с документами претендента на инвалидность ФИО17 и денежные средства в размере 190 000 рублей, пояснив, что указанные документы и денежные средства передала ей ФИО19 для установления инвалидности ФИО17 Примерно через два дня, после того как ФИО20 передала пакет с документами ФИО17 с денежными средствами, в первой декаде ноября 2016 года, в послеобеденное время, находясь в бюро № 37, она передала ФИО20 в полиэтиленовом пакете подготовленные документы на ФИО17 с указанием диагноза заболевания, который необходимо было указать в бланках медицинских документов и попросила передать их ФИО22 В тот же день, ФИО20 поехала к ФИО22 для передачи ей пакета с документами ФИО17 Примерно в третьей декаде ноября 2016 года, ФИО20 сообщила, что пакет с фиктивными документами ФИО17 она забрала у ФИО22 и находятся у нее. По ее (ФИО21) поручению ФИО20 подготовила свидетельство о регистрации по месту пребывания заявителя, законного представителя ФИО17 на территории Ленинского района г. Махачкалы, внеся тем самым ложные сведения о регистрации по месту пребывания, а также заявление о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от имени законного представителя ФИО17, подписав собственноручно данное заявление подражая подписи законного представителя ФИО17 с копии его паспорта. Далее, ФИО20 с использованием программы ЕАВИИАС внесла сведения в базу данных о ФИО17 В тот же день, с использованием программы ЕАВИИАС, находясь в своем служебном кабинете, в рабочее время, по адресу: Республика Дагестан 

<

адрес>, она подготовила индивидуальную программу реабилитации или абилитации ребенка инвалида выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы на ФИО17, акт МСЭ гражданина ФИО17, выписку из акта освидетельствования ФИО17 признанный инвалидом по категории «ребенок-инвалид», протокол проведения медико-социальной экспертизы в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы. Затем, она попросила врачей бюро № 37 ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 подписывать протокол проведения медико-социальной экспертизы граждан и акт медико-социальной экспертизы, поясняя тем, что претендент по тем или иным причинам не будет лично присутствовать, а также, что инвалидность устанавливается ее родственнику. Сотрудники бюро № 37 подписали указанные официальные документы без лишних вопросов, после чего она сама расписалась в вышеуказанных документах. При этом никаких денежных средств или иного вознаграждения за проставление подписи в акте и протоколе медико-социальной экспертизы, членам врачебной комиссии бюро № 37 она не передавала. Примерно в начале декабря 2016 года, в обеденное время, находясь на работе в здании бюро № 37, она передала ФИО20 справку об установлении инвалидности ФИО17, пояснив, чтобы ФИО20 передала указанную справку ФИО19 В тот же день, за проделанную работу, а именно оформление подложных документов для продления инвалидности ФИО17, и внесение ложных сведений в ЕАВИИАС она передала ФИО20 обговоренные ранее 5 000 рублей. Спустя неделю она встретилась с ФИО22, где при встрече она передала ей обговоренные ранее 2 000 рублей за проделанную работу, а именно оформление подложных документов для установления инвалидности ФИО17 Таким образом, она скрыла от врачей экспертного состава, что получила денежные средства за оформление инвалидности ФИО17 денежные средства в размере 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей из денег в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, которые она получила от ФИО20 (за вычетом 2 000 рублей и 5 000 рублей, которые были переданы ФИО22 и ФИО20 в качестве вознаграждения за их услуги), она оставила себе для расходования на свои личные потребности, в качестве вознаграждения за незаконное установление инвалидности.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22 из которых следует, что в осмотрев представленную ей на обозрение тетрадь (блокнот), ранее изъятую у нее по уголовному делу № где имеются рукописные записи с анкетными данным граждан, медицинскими терминами, что тетрадь принадлежит ей, в данную тетрадь она собственноручно вносила сведения о лицах, на которых в последующем составляла сфальсифицированные медицинские документы, о чем. Все записи ей диктовали по телефону Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО37 Зулейха. В указанном блокноте она внесла сведения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: сердце. 

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18 из которых следует, на протяжении многих лет она состояла в хороших дружеских отношениях с жительницей г. Буйнакск Республики ФИО3ёй ФИО27. Иногда она заходила в гости к ФИО19 домой, которая проживает по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>. 

Примерно в сентябре 2016 года, когда она находилась в гостях у ФИО19, ему от неё стало известно, что через своих знакомых, последняя может беспрепятственно установить инвалидность гражданам. Также ФИО19 сказала ему, что если кому-то из ее знакомых нужно будет беспрепятственно установить инвалидность, то ФИО19 за денежные средства быстро решит этот вопрос. Она не уточняла у ФИО19, каким образом и через кого последняя будет беспрепятственно устанавливать инвалидность. Ей также не известно, какой порядок установления инвалидности. Она ответила ФИО19, что узнает, нет ли желающих, установить или продлить инвалидность, после чего сообщит об этом. После того, как у нее состоялся разговор с ФИО19, она нескольким жителям села, кому именно не помнит, сказала, что если кто-то пожелает беспрепятственно установить или продлить инвалидность, то она за денежные средства может помочь решить этот вопрос. 

В конце октября 2016 года, ей позвонила ранее не знакомая женщина ФИО4, которая поинтересовалась, не может ли она помочь с вопросом установления инвалидности. С какого абонентского номера звонила ФИО1, она не помнит, номер её не сохраняла. В ходе разговора, они с ФИО1 договорились встретиться у здания возле кругового движения автомашин при въезде в 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ул. ФИО32, 

<

адрес>. 

На следующий день (в конце октября 2016 года) после телефонного разговора, предварительно созвонившись с ФИО1, в утреннее время, они встретились возле вышеуказанного здания. В ходе разговора ФИО1 попросила ее помочь с вопросом незаконного установления инвалидности ее ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как она таким способом хотела заработать денежные средства. Она сказала ФИО1, что узнает, возможно ли решить этот вопрос и в случае положительно ответа, сообщить об этом. 

На следующий день после их разговора, то есть в конце октября 2016 года, она поехала к ФИО19 домой по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, попросила её помочь установить инвалидность ребенку ФИО1 После этого, ФИО19 сказала ей, что поможет через своих знакомых беспрепятственно установить инвалидность на два года ребенку ФИО1, при этом им не нужно будет собирать какие-либо медицинские документы и проходить процедуру медицинского осмотра ребенка. Кроме этого, ФИО19 сказала, что данная услуга будет стоить 200 000 рублей, и если это устраивает ФИО1, то необходимо будет предоставить копию паспорта одного из родителей ребенка, а также копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа и копию страхового свидетельства самого ребёнка. Она сказала ФИО19, что если ФИО1 согласится на эти условия, то он привезет всё необходимое. В тот же день, после их разговора с ФИО19, она позвонила ФИО1, которой озвучила, что для решения вопроса беспрепятственного незаконного установления инвалидности сроком на два года, необходимо предоставить копию паспорта одного из родителей ребенка, а также копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа, копию страхового свидетельства самого ребёнка и денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО1 сказала ей, что как только подготовит всё необходимое, то сообщит. 

В конце октября 2016 года, после ее телефонного разговора с ФИО1, на ее абонентский номер позвонила последняя, с которой они договорились встретиться возле кругового движения автомашин при въезде в 

<

адрес> Республики Дагестан. В тот же день, то есть в конце октября 2016 года, в утреннее время, они встретились с ФИО1 у здания возле кругового движения транспортных средств на въезде в 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ул. ФИО32, 

<

адрес>, где ФИО1 передала ей пакет, внутри которой имелись документы, а именно копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о рождении, копия СНИЛСа, копия страхового свидетельства на имя ФИО17, а также денежные средства в размере 200 000 рублей, предназначенные для незаконного установления инвалидности ФИО17 Она сказала ФИО1, что как только будут готовы документы, сообщит ей об этом. При этом ею было разъяснено ФИО1, что их действия незаконны, то есть для установления инвалидности ребенку ФИО17 необходимо пройти процедуру медицинского осмотра ребенка, также предоставить медицинскую документацию. ФИО1 пояснила, что ее ребенок фактически каким-либо заболеванием, за которое положено установление инвалидности не страдал и не страдает, но она хочет заработать немного денежных средств так как у нее было плохое материальное положение. 

В тот же день, то есть в конце октября 2016 года, в утреннее время она приехала домой к ФИО19 по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, где в прихожей комнате передала ей копию паспорта ФИО1, копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа, копию страхового свидетельства на имя ФИО2, а также денежные средства в размере 200 000 рублей, для беспрепятственного установления инвалидности ФИО17 ФИО19 сказала, что сообщит ей, как только будет готова справка об установлении инвалидности. В момент передачи ФИО19 денежных средств в размере 200 000 рублей, предназначенных для беспрепятственного установления инвалидности ФИО25, в квартире ФИО19 кроме них никого не было. ФИО19 ей не говорила, кому в дальнейшем предназначались переданные ей денежные средства за установление инвалидности ФИО17 В начале декабря 2016 года, в утреннее время, она по просьбе ФИО19 приехала к ней домой по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, где в прихожей комнате ФИО19 передала ей справку об установлении срока инвалидности на два года ФИО17, сказав, что указанную справку необходимо предоставить в пенсионный фонд, для начисления пенсии по инвалидности. На следующий день, после того как ФИО19 передала ей справку об установлении инвалидности ФИО17, предварительно созвонившись по телефону с ФИО1, мы встретились с ней в утреннее время у здания возле кругового движения автомашин при въезде в 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ул. ФИО32, 

<

адрес>, где она передала ФИО1 справку об установлении инвалидности на два года ФИО17, пояснив, что её необходимо предоставить в пенсионный фонд, для начисления пенсии ФИО17 ФИО1 поблагодарила ее за оказанную помощь, после чего с ней больше не виделась.

Допрошенная в суде свидетель ФИО38 показала, что С 2009 года по ноябрь 2020 года она работала в ООО «Беркут» в должности доставщика пенсии. В ее обязанности входит доставка пенсии гражданам, выдача денежных средств под роспись. Она обслуживала всю территорию сел. Урма, 

<

адрес>. 

По поводу выдачи ФИО4 пенсии на ее ребенка инвалида ФИО2 могу пояснить, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она лично как доставщик пенсии передавала под роспись денежные средства лично в руки ФИО1, денежные средства ею передавались у нее дома по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, сел. Урма, 

<

адрес>. Денежные средства ею передавались под роспись, о чем в поручениях на доставку пенсий делалась соответствующая отметка. 

В поручениях на доставку пенсий на имя в период времени с 01.12.2016 по 30.11.2018 подписи учиняла она, а также в графе получатель ФИО1 сама собственноручно расписывалась о получении ею денежных средств в виде пенсий на своего ребенка инвалида ФИО17 

Иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 20.04.2021, согласно которому ФИО1 указала на место напротив здания, расположенного по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ул. ФИО32, 

<

адрес>, где в конце октября 2016 года, в утреннее время по предварительной договоренности встретилась с ФИО18 и попросила последнюю помочь с вопросом установления инвалидности ФИО17 

Далее, в конце октября 2016 года, в утреннее время, по предварительной договоренности встретилась в указанном месте с ФИО18 и передала последней копии документов на имя ФИО17 и денежные средства в сумме 200 000 рублей за установление инвалидности ФИО17 

Далее, в начале декабря 2016 года, находясь напротив здания, расположенного по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, ул. ФИО32, 

<

адрес>, встретилась с ФИО18, где последняя передала ей справку об установлении инвалидности ФИО17, сроком на два года.(Т. №4 л.д. 17-22);

Протоколом осмотра местности 20.04.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив здания по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес> ул. ФИО32, 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО1, в ходе которого последняя пояснила, что именно в указанном месте она примерно в конце октября 2016 года, обратилась к ФИО18 с просьбой об оказании содействия в установлении инвалидности сыну - ФИО2, и в последующем находясь напротив здания, расположенного по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес> ул. ФИО32, 

<

адрес>, она передала ФИО18 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также копии паспорта ФИО1, копию свидетельства о рождении, копию СНИЛСа, копию страхового свидетельства на имя ФИО17 (Т. 4 л.д. 24-29);

Заключением эксперта № 368/2, 369/2 от 26.04.2021, согласно которому рукописные записи, расположенные в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., на имя ФИО2, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, выполнены ФИО5. 

Подпись, расположенная в графе «Председатель врачебной комиссии» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., на имя ФИО2, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, вероятно выполнена ФИО5. 

Подпись, расположенная на 1-й строке в графе «Члены врачебной комиссии» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., на имя ФИО2, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, вероятно выполнена ФИО5. 

Подпись, расположенная на 2-й строке графы «Члены врачебной комиссии» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, вероятно выполнена ФИО5. 

Оттиск углового штампа ГБУ РД «Детская поликлиники № 2», нанесенный красящим веществом синего цвета в левом верхнем углу первой страницы в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствует экспериментальным образцам оттисков углового штампа ГБУ РД «ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 2», представленным на исследование. 

Оттиск штампа «НЕВРОПОТОЛОГ», нанесенный красящим веществом синего цвета на оборотной стороне второго листа, в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствует экспериментальным образцам оттисков штампа «НЕВРОПАТОЛОГ», представленным на исследование. 

Оттиск штампа «ОКУЛИСТ», нанесенный красящим веществом синего цвета на оборотной стороне второго листа, в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствует представленным на исследование. 

Оттиск штампа «Оториноларинголог», нанесенный красящим веществом синего цвета на оборотной стороне второго листа, в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствует экспериментальным образцам оттисков. 

Оттиск штампа «ХИРУРГ», нанесенный красящим веществом синего цвета на оборотной стороне второго листа, в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствует экспериментальным образцам оттисков штампа «ХИРУРГ», представленным на исследование.

Оттиск штампа «Заведующая детским отделением», нанесенный красящим веществом синего цвета, на оборотной стороне третьего листа, в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствует экспериментальным образцам оттисков штампа «Заведующая детским отделением», представленным на исследование. 

Оттиск круглой печати «ВРАЧ* ФИО6», нанесенный красящим веществом синего цвета, на оборотной стороне третьего листа, в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствует экспериментальным образцам оттисков круглой печати «ВРАЧ* ФИО6», представленным на исследование. 

Оттиск гербовой печати ГБУ РД «Детская поликлиники № 2», нанесенный красящим веществом синего цвета, на оборотной стороне третьего листа, в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствует экспериментальным образцам оттискам гербовой печати ГБУ РД «Детская поликлиники № 2», представленным на исследование. 

Оттиск простой круглой печати ГБУ РД «Детская поликлиники № 2», нанесенный красящим веществом синего цвета, на оборотной стороне третьего листа, в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствует экспериментальным образцам оттискам круглой печати ГБУ РД «Детская поликлиники № 2», представленным на исследование. 

Рукописная запись «ФИО39.» расположенная в графе «Председатель врачебной комиссии» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., на имя ФИО2, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, выполнена не ФИО7, а другим лицом.

Подпись, расположенная в графе «Председатель врачебной комиссии» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., на имя ФИО2, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, выполнена не ФИО7, а другим лицом. 

Рукописная запись «ФИО40.» расположенная на 1-й строке в графе «Члены врачебной комиссии» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., на имя ФИО2, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, выполнена не ФИО8, а другим лицом. 

Подпись, расположенная на первой строке в графе «Члены врачебной комиссии» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 г., на имя ФИО2, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, выполнена не ФИО8, а другим лицом. 

Подписи от имени «ФИО30.» расположенные в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, а именно:в графе «Врач по МСЭ» акта № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г.; в графе «Специалисты» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г., выполнены ФИО9. 

Подписи от имени «ФИО31.» расположенные в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, а именно: в графе «Врач по МСЭ» акта № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г.; в графе «Специалисты» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г., выполнены ФИО10. 

Подписи от имени «ФИО33.» расположенные в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, а именно: в графе «Врач по МСЭ» акта № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г.; в графе «Специалисты» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г., выполнены ФИО11. 

Подписи от имени «ФИО34.» расположенные в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, а именно: в графе «Врач по МСЭ» акта № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г.; в графе «Специалисты» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г., выполнены ФИО12. 

Подписи от имени «ФИО29.» расположенные в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, а именно: в графе «Врач по МСЭ» акта № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г.; в графе «Специалисты» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г., выполнены ФИО13. 

Подписи от имени «ФИО41.» расположенные в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, а именно: в графе «Специалист по реабилитации» акта № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г.; в графе «Специалисты» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г., выполнены ФИО14. 

Подписи от имени «ФИО36.» расположенные в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, а именно: в графе «Психолог» акта № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г.; в графе «Специалисты» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г., выполнены ФИО15. 

Подписи от имени «ФИО21» расположенные в деле освидетельствования в МСЭ ФИО17, а именно: в графе «Руководитель Бюро медико-социальной экспертизы» акта № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г.; в графе «Руководитель Бюро медико-социальной экспертизы» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 971.37.5/2016 от 30.11.2016 г., выполнены Свидетель №4. 

Подписи расположенные: 

- в заявлении ФИО4 в бюро медико-социальной экспертизы № 37 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы от 30.11.2016 г.; 

- в листе информирования гражданина от 30.11.2016 г.; 

- индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы № 964.37.5/2016 от 30.11.2016 г., вероятно выполнены не ФИО4, а другим лицом. (Т. №4 л.д. 38-85);

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2022 года, согласно которому осмотрено дело освидетельствования в бюро МСЭ на ФИО2. Листы осматриваемого дела закреплены в твердой обложке, на которой имеется пояснительная запись о лице, на которого заведено дело в МСЭ. 

В деле имеются различные медицинские документы на имя свидетельствуемого – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие прохождение им медико-социальной экспертизы в бюро № 37 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, в том числе: заявление ФИО1 от 30.11.2016 о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в отношении ФИО17; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 21.11.2016 со штампом ГБУ РД «Детская поликлиника № 2»; копия выписки из истории болезни № 1974/2648; копия выписки из истории болезни № 1974/22; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1729 от 03.08.2016, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела временную регистрацию по адресу: РД, 

<

адрес>, пос. Н. Хушет с 03.08.2016 по 03.08.2019; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № 0650943 от 30.11.2016; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от 30.11.2016; акт медико-социальной экспертизы гражданина от 30.11.2016; индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 30.11.2016.(Т. №3 л.д. 215-229);

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2022 года, согласно которому осмотром журнала учета выдачи справок, подтверждающих факт установления инвалидности бюро № 37 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, за период с апреля 2016 по 15.05.2017 установлено, что под порядковым номером № 942 имеются рукописные записи о выдаче справки подтверждающей факт установления инвалидности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в графе акт освидетельствования в бюро МСЭ имеются записи № 971, в графе номер справки имеются записи № 0650942, в графе расписка в получении справки имеется подпись. (Т. №3 л.д. 230-250);

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2022 года, согласно которому осмотрен блокнот со списками фамилий черного цвета, изъятый 07.12.2022 у следователя по ОВД второго отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по СКФО ФИО42, ранее изъятый 14.02.2018 по уголовному делу №, в ходе обследования жилища ФИО22, по адресу: 

<

адрес>. Блокнот имеет обложки черного цвета, размеры блакнота: 14см. Х 21 см. Листы блокнота в правом верхнем углу имеют нумерацию карандашом. Всего 132 листа. До 10 листа включительно блокнот содержит сделанную электрографическим способом (типографическим) различную справочную информацию: международные телефонные коды, телефонные коды России, Беларуси, Казахстана и Армении, буквенные коды стран, автомобильные коды, праздничные даты, наименования стран мира, единицы измерения, и иную справочную информацию.

На оборотной стороне 10 листа, в правом верхнем углу, имеется прямоугольный оттиск штампа «Исследовано в ЭКЦ МВД по РД». Далее, ниже данного штампа начинаются сделанные синим и фиолетовым красителем рукописные записи, среди которых имеется запись № 7 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: сердце;(Т. №3 л.д. 177-214);

Протоколом выемки от 18.01.2023 года, согласно которому у ФИО43 проведена выемка выплатного дела № ФИО2.(Т. №4 л.д. 106-109);

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2022 года, согласно которому осмотрено выплатное дело № ФИО2. 

Осматриваемое дело представляет собой картонную папку с переплетом, которая состоит из 28 листов, 28 листов, среди которых имеются следующие наиболее значимые документы, а именно: заявление ФИО1 от 26.12.2016 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО2, заявление ФИО1 от 27.12.2016 о согласии на осуществление за ним ухода, заявление ФИО1 от 27.12.2016 о доставке пенсии, копия паспорта ФИО1, свидетельство о рождении ФИО17, справка по месту жительства ФИО1, справка о составе семьи ФИО1, выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 0650942, решения о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО17, решения от 28.08.2019 о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО44 начиная с 01.12.2018. (Т. №5 л.д. 46-48);

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2023 года, согласно которому осмотрены поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1 - № 14392 от 05.02.2017, № 14434 от 06.03.2017, № 14429 от 03.04.2017, № 14428 от 05.05.2017, № 14368 от 07.06.2017, № 14315 от 04.07.2017, № 14233 от 06.08.2017, № 14162 от 05.09.2017, № 140852 от 05.10.2017, № 14141 от 07.11.2017, № 14091 от 04.12.2017, № 14080 от 10.01.2018, № 14107 от 04.03.2018, № 14057 от 04.04.2018, № 14087 от 10.05.2018 № 14069 от 05.06.2018, № 13810 от 05.10.2018, № 13788 от 07.11.2018.(Т. №5 л.д. 64-68);

Ответом на запрос № 298 от 15.04.2021, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специализированную медицинскую помощь в стационаре Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Детская республиканская клиническая больница им. Н.М. Кураева» не получал.(Т. 4 № л.д. 87);

Ответом на запрос № 05.18-исх-154/21 от 14.04.2021, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Государственном бюджетном учреждении «Республиканский диагностический центр» обследование в отделении лучевой диагностики не проходил.(Т. 4 № л.д. 89);

Ответом на запрос № 14/4923 от 27.04.2021, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем социальных выплат по инвалидности с 01.12.2016 по 31.11.2018.(Т. №4 л.д. 81-92);

Совокупность выше приведенных доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доля признания доказанной вины ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное в крупном размере.

В силу положений п.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступлений в совершении которого обвиняется ФИО1 в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и является матерью многодетной семьи, вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Признание своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту проживания, отсутствие судимостей, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой при назначении наказания.

В силу положений п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами является наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и ее материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В месте с тем, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях контроля за ней со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из чека-ордера от 07.03.2023 года, ФИО1 возместила потерпевшей стороне в счет возмещения ущерба причиненного преступление в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению с учетом размера возмещенного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год, в течении которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ОПФР по Республике Дагестан в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 465 375,28 рублей.

Вещественные доказательства – дело освидетельствования в бюро МСЭ на ФИО2; выплатное дело № ФИО2; № от 05.02.2017, № 14434 от 06.03.2017, № 14429 от 03.04.2017, № 14428 от 05.05.2017, № 14368 от 07.06.2017, № 14315 от 04.07.2017, № 14233 от 06.08.2017, № 14162 от 05.09.2017, № 140852 от 05.10.2017, № 14141 от 07.11.2017, № 14091 от 04.12.2017, № 14080 от 10.01.2018, № 14107 от 04.03.2018, № 14057 от 04.04.2018, № 14087 от 10.05.2018 № 14069 от 05.06.2018, № 13810 от 05.10.2018, № 13788 от 07.11.2018, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.