З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 17 декабря 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1643/19 по исковому заявлению представителя ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 займ в размере 18.500 рублей на 30 дней под 638,75% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора права требования задолженности были уступлены ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Общая сумма задолженности ФИО2 с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составила 59.200 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 18.500 рублей; проценты – 37.000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 3.700 рублей. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.976 рублей. 

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с Договором потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО1 получил в ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в размере 18.500 рублей, на 30 дней, процентная ставка – 638,75% годовых. В случае нарушения установленного срока платежа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Известно, что 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйД Коллект» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, по которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договорам потребительского займа, заключенным с физическими лицами, среди которых и должник – ФИО1

Согласно Расчёту задолженность ФИО1 с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составила 59.200 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 18.500 рублей; проценты – 37.000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 3.700 рублей.

Определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск ООО «АйДи Коллект» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, поскольку из предоставленных документов усматривается наличие спора о праве.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Относительно взыскания с ответчика задолженности по оплате процентов с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 37.000 рублей, суд считает, что они не обоснованны, поскольку предоставленный суду расчет задолженности не соответствует условиям заключенного договора. Размер займа и процентов за пользование микрозаймом между сторонами был согласован в течение 30 дней и рассчитан, исходя из установленной процентной ставки в размере 638,75 % годовых. Рассчитанные истцом проценты за пользование микрозаймом превышают условия договора, что неверно. Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по неуплаченным процентам в размере 9.712 рублей 50 коп., что предусмотрено Офертой на предоставление займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Суд исходит из того, что надлежит учитывать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Относительно требования истца о взыскании штрафа в размере 20% от размера займа, то он подлежит удовлетворению, поскольку предусмотрен Офертой на предоставление займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (18.500 / 5 = 3.700 рублей), и ответчик с условием договора согласился.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.976 рублей. 

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект», ОГРН 

<

Номер обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица – 

<

Дата обезличена>, задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 31.912 рублей 50 коп, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 18.500 рублей;

- задолженность по процентам – 9.712 рублей 50 коп.;

- задолженность по штрафам – 3.700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект», ОГРН 

<

Номер обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.976 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1643/19

УИД 

<

Номер обезличен>