Дело №

Поступило в суд /дата/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Сапрыкина А.С., ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Болдыревой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №, выданный 

<

данные изъяты> международной коллегией адвокатов, адвоката Скрипник М.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Коллегией адвокатов 

<

адрес> «

<

данные изъяты>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до /дата/, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации. 

С этой целью, в период до /дата/, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, предложила ФИО3 вступить с ней в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пообещав последней денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО3, движимая корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласилась с предложением ФИО2, тем самым вступила с ней в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Таким образом, в период до /дата/, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой роли при совершении преступлений следующим образом:

ФИО2 согласно своей роли:

незаконно приобретает посредством тайников, организованных неустановленным лицом, крупные партии наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта;

незаконно приобретенные наркотические средства, ФИО2 помещает в свой автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, где производит фасовку наркотических средств, на более мелкие партии, для удобства последующего незаконного сбыта;

лично и совместно с ФИО3 помещает наркотические средства в тайники для покупателей, о месте расположения которых делает записи в «Заметки» на свой мобильный телефон «Samsung» с указанием GPS-координат;

неустановленным способом сообщает неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, организованными ею совместно с ФИО3 в целях незаконного сбыта;

получает от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за преступную деятельность;

денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, распределяет между собой и ФИО3

ФИО3 согласно своей роли:

лично и совместно с ФИО2 помещает наркотические средства в тайники для покупателей;

неустановленным способом получает от ФИО2 денежные средства в качестве вознаграждения за преступную деятельность.

ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили особо тяжкое преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период до 23 часов 25 минут /дата/, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно, во исполнение своей преступной роли, через тайник, организованный неустановленным лицом в неустановленном месте 

<

адрес> приобрели вещество, общей массой 3,206 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,501 грамма в крупном размере, и вещество, общей массой 1,095 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2, поместила в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ей, вещество, общей массой 3,206 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,501 грамм и вещество, массой 1,095 граммов, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО2, в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № расфасовала и упаковала:

- вещество, общей массой 0,788 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,129 грамма в 10 пробирок типа «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой черного цвета и в два полимерных пакетика с застежкой рельсового типа, оклеенные липкой лентой черного цвета;

- вещество, общей массой 1,004 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,164 грамма в 14 пробирок типа «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета;

- вещество, общей массой 1,346 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,200 граммов в 18 пробирок типа «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета;

- вещество, массой 1,095 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в два полимерных пакетика с застежкой рельсового типа и два фрагмента аналогичных пакетов, верхние части которых запаяны;

- вещество, общей массой 0,068 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,008 грамма в 1 пробирку типа «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета;

и стала незаконно хранить с целью последующего совместного сбыта до 23 часов 25 минут /дата/.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2, совместно с ФИО3, в период времени до 23 часов 25 минут /дата/ часть расфасованного вещества, массой 0,068 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,008 грамма, упакованное в пробирку типа «Эппендорф» которая обмотана изоляционной лентой синего цвета, поместили в тайник расположенный в ПКиО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, согласно GPS-координатам 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО2, совместно с ФИО3, в период времени до 23 часов 25 минут /дата/ часть расфасованного вещества, массой 0,788 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,129 грамма, упакованное в 10 пробирок формы «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой черного цвета и два полимерных пакета с застежкой рельсового типа, оклеенные изоляционной лентой черного цвета ФИО2 передала ФИО3 с целью последующего сбыта. Часть вещества массой 1,004 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,164 грамма, упакованное в 14 пробирок формы «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета ФИО2 стала хранить при себе с целью последующего сбыта. Часть вещества, массой 1,346 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,200 грамма, упакованное в 18 пробирок типа «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета и вещество, массой 1,095 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в два полимерных пакетика с застежкой рельсового типа и два фрагмента аналогичных пакетов, верхние части которых запаяны, ФИО2 и ФИО3 продолжили хранить в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион с целью последующего сбыта.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств – вещества, общей массой 3,206 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,501 грамма в крупном размере, и вещества, общей массой 1,095 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Однако указанное преступление не было доведено ФИО2 и ФИО3 до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 23 часов 25 минут /дата/ у 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанные вещества, в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота.

/дата/ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут при производстве личного досмотра ФИО3, у 

<

адрес>, из левого заднего кармана джинс изъято вещество, массой 0,788 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - Фентанил, массой 0,129 грамма, упакованное в 10 пробирок формы «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой черного цвета и два полимерных пакета с застежкой рельсового типа, оклеенные изоляционной лентой черного цвета, которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно хранила, с целью последующего незаконного сбыта.

/дата/ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 20 минут при производстве личного досмотра ФИО2, у 

<

адрес>, из левого переднего кармана джинс изъято 10 пробирок формы «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета с веществом, из правого переднего кармана джинс изъято 4 пробирок формы «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета с веществом, общей массой 1,004 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - Фентанил, массой 0,164 грамма, которые ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, незаконно хранила, с целью последующего незаконного сбыта.

/дата/ в период времени с 01 часов 27 минут до 02 часов 10 минут в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, припаркованного около 

<

адрес> на заднем сиденье автомобиля изъято вещество, массой 1,346 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,200 грамма, упакованное в 18 пробирок типа «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета и вещество, массой 1,095 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в два полимерных пакета с застежкой рельсового типа и два фрагмента аналогичных пакетов, верхние части которых запаяны, которые ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили, с целью последующего незаконного сбыта.

/дата/ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» из тайника, организованного рядом с тонким деревом, под деревянной корой, расположенного в ПКиО «

<

данные изъяты>» (GPS-координаты: 

<

данные изъяты>) в 

<

адрес>, было изъято вещество, массой 0,068 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,008 грамма, упакованное в пробирку типа «Эппендорф», оклеенная изоляционной лентой синего цвета, которое ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с изложенным обвинением согласилась частично, указав, что не намеревалась сбывать наркотическое средство, хранила вещество для личного употребления, при этом показала, что с ФИО3 знакома давно, последней известно об употреблении ФИО2 наркотических средств.

/дата/ поехала в 

<

адрес> на принадлежащем ей автомобиле, при этом в интернет – магазине «

<

данные изъяты>» договорилась о приобретении наркотического средства. Оплатив товар, продавец /дата/ сообщил о месте нахождения наркотического вещества, с указанием координат, в районе 

<

адрес>. Забрав наркотическое средство, положила их в автомобиль.

Позднее ей позвонила ФИО3 и попросила забрать, с ФИО3 катались на автомобиле по 

<

адрес>, остановившись на 

<

адрес>, направились к киоску, при этом часть имеющегося в автомобиле наркотического средства положила в карман своей одежды, часть вещества отдала ФИО3, а часть вещества осталось в автомобиле, отойдя от машины около пяти метров их задержали сотрудники полиции. Их досмотрели, сотрудники полиции им разъяснили причину задержания. В момент задержания не было разъяснено право пользоваться помощью защитника.

Кроме того, в ходе личного досмотра изъяли мобильные телефоны, в одном из которых находился адрес с закладкой, которую не успела забрать в районе 

<

адрес>. С ФИО3 не занималась сбытом наркотических средств.

В связи с возникшими противоречиями, показания подсудимой ФИО2, данные ею в досудебной стадии производства были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину по предъявленному обвинению признает. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Так же хочет дополнить, что ее задержали на автомобиле «

<

данные изъяты>» /дата/ года выпуска, №, данный автомобиль принадлежит ей. Автомобиль она приобрела в /дата/ года за 175000 рублей, денежные средства на приобретение автомобиля ей дал брат (том 2 л.д. 82-84). Оглашенные показания подтвердила, указав, что вину признавала в хранении и приобретении наркотических средств. 

ФИО2 /дата/ в качестве обвиняемой показала, что вину по предъявленному обвинению не признает. Наркотические средства употребляет на протяжении года. Употребляет только синтетические наркотики, назально, с периодичностью 2-3 раза в неделю.

/дата/ она решила приобрести наркотическое средство «метадон» для личного потребления. Для этого в своем ноутбуке на сайте она списалась со сбытчиком по поводу приобретения наркотических средств. Обговорив условия, она произвела оплату со своего киви-кошелька на киви-кошелек сбытчика в размере 4 000 рублей. Киви-кошельки в настоящее время не помнит. /дата/ в первой половине дня ей пришли сообщения с адресами с наркотическими средствами, сообщения были на том же сайте, где она списывалась со сбытчиком. Пять закладок с наркотическим средством располагались в ПКиО «

<

данные изъяты>». Данные закладки она забрать не успела. Одна закладка с наркотическим средством располагалась в 

<

адрес> в частном секторе около леса, более точный адрес она пояснить не может, так как не помнит. 

/дата/ в вечернее время она находилась в центре 

<

адрес>, откуда поехала за закладкой в 

<

адрес> в частный сектор. Приехав на место, она обнаружила полимерный пакет, в котором находилось примерно 10 капсул из полимерного материала, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные капсулы она положила в свою сумку, которую оставила в машине. Примерно в это время позвонила ФИО3 и попросила забрать от друзей в 

<

адрес> и отвезти на левый берег к парню. Адресов она в настоящее время не помнит. Заехав за ФИО3, приобретенные ею капсулы с наркотическим средством она часть поместила к себе в карман штанов, часть оставила в сумке, а часть она передала ФИО3 для временного хранения. После этого они решили заехать в магазин на 

<

адрес>, где около магазина были задержаны сотрудниками полиции.

В присутствии участвующих лиц сотрудники полиции произвели ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято примерно 10 капсул с веществом и мобильный телефон «Samsung», которое она приобретала для личного потребления. При досмотре ее автомобиля она находилась на достаточно удаленном расстоянии и не видела, что изымали из него сотрудники полиции. Данное вещество она приобретала с запасом, примерно на 2 месяца. Подобные партии наркотических средств приобретает редко.

В ее автомобиле длительное время находилась изолента. Она ее использовала в бытовых целях.

Фотографии с адресами наркотических средств появились у нее в телефоне в результате того, что она с ноутбука фотографировала адреса с наркотическими средствами на мобильный телефон для дальнейшего удобства изъятия ею наркотических средств из тайников (том 2 л.д. 111-117). Оглашенные показания подтвердила в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с изложенным обвинением не согласилась в полном объеме, свою причастность к преступлению отрицала, не была осведомлена о наличии у ФИО2 наркотического средства, при этом показала, что с ФИО2 знакома, известно, что последняя употребляет наркотические средства.

/дата/ находилась на дне рождения, позвонила ФИО2 и попросила её довезти до 

<

адрес>. По пути следования, в 

<

адрес> попросила ФИО2 остановить автомобиль, сходить в туалет, при этом ФИО2 что-то достала из сумки, положила себе в карман одежды и часть передала ей (ФИО3), что она передала ей не известно. Выйдя из автомобиля, они были задержаны. 

Ни она, ни ФИО2 не занимались сбытом наркотических средств, не делали закладки с наркотическим средством. О том, что ФИО2 передала ей наркотическое средство она не знала.

В связи с возникшими противоречиями, показания подсудимой ФИО3, данные ею в досудебной стадии производства были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что по поводу ее задержания к сотрудникам полиции претензий не имеет, в момент задержания на нее морального давления не оказывали, физическая сила к ней не применялась, наркотические средства никто ей подбрасывал. По обстоятельствам ее задержания поясняет, что у нее есть знакомая ФИО2, с которой она ранее вместе училась в школе, после чего продолжили общение. 

В /дата/ ей от ФИО2 стало известно, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, а именно, что имеется в сети интернет лицо которое ей передает наркотические средства, которые она раскладывает в тайники и ему сообщает адреса, за это получает зарплату на карту. Ране в /дата/ она несколько раз с ФИО2 ездила сооружать тайники, раскладку не делала, вознаграждение не получала, просто ездила за компанию. 

/дата/ она была у знакомой на дне рождении, созвонилась с ФИО2 и попросила довести ее до дома. ФИО2 пояснила, что нужно немного поработать, то есть разложить наркотики в тайники и предложила съездить с ней, после чего пообещала довести ее до дома. /дата/ примерно в 22 часа ФИО2 приехала за ней к 

<

адрес>. После чего она села в автомобиль к ФИО2, автомобиль «

<

данные изъяты>» и они поехали на 

<

адрес>. Припарковались неподалеку от места задержания. В автомобиле ФИО2 передала ей полимерный пакет, в котором были свертки с наркотическим средством, передала их на хранение, что бы впоследствии их забрать. Наркотические средства она положила в задний карман джинс. После чего они вышли из автомобиля и направились в сторону 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции, впоследствии провели ее досмотр и изъяли наркотическое средство. 

С ФИО2 она в сговор на сбыт наркотических средств не вступала, лишь помогла ей донести наркотическое средство, вознаграждение не получала. ФИО2 должна была сооружать тайники с наркотиками, а она должна была ей их подать. В объяснении она немного оговорила себя, тем, что ранее с ФИО2 ездила на раскладку наркотиков, но наркотики в руки не брала (том 2 л.д. 174-176). Оглашенные показания не подтвердила.

ФИО3 /дата/ в качестве обвиняемой показала, что вину по предъявленному обвинению не признает, так как /дата/ совместно с ФИО2 она поехала раскладывать наркотические средства, но в сговор с ней не вступала, наркотические средства сама не раскладывала, материальной выгоды не преследовала, она поехала с ФИО2 за компанию помочь ей, она всего лишь поместила в свой карман джинс наркотические средства, которые ей дала ФИО2, что бы впоследствии их по ее требованию вернуть. То есть она считает, что незаконно хранила наркотическое средство, которое ей передала ФИО2 (том 2 л.д. 180-182). При допросе согласилась с тем, что говорил следователь, следователь задавала вопросы, в которых содержался ответ, находясь в состоянии стресса дала такие показания. Сейчас их не подтверждает.

Виновность подсудимых, несмотря на их не согласие с обвинением, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей свидетель № 1, свидетель № 2, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель свидетель № 1 в судебном заседании показал, что работая в УНК по 

<

адрес>, в отдел поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> действует группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств, путем организации тайников-закладок. Причастными к сбыту наркотических средств были установлены ФИО2 и ФИО3.

В /дата/ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за местом жительства ФИО2 и её транспортным средством. /дата/ ФИО2 вышла со своего места жительства, заехала за ФИО3 и совместно поехала на 

<

адрес>, где в темное время суток, выйдя из машины, направились к дому № или № по 

<

адрес>.

Предположив, что ФИО2 и ФИО3 направились для изготовления тайника – закладки с наркотическим средством приняли решение для их задержания.

Подсудимые в присутствии понятых были досмотрены, в ходе их личного досмотра были обнаружены пробирки с веществом, обмотанные изолентой. Кроме того, при досмотре транспортного средства, также были изъяты пробирки с веществом.

Подсудимые работали на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», делали закладки с наркотическим средством, были установлены их обязанности. 

Информация первоначально поступила в отношении ФИО2, получена была в результате разработки группы занимающейся сбытом наркотических средств, действия ФИО2 не были пресечены, поскольку устанавливали её местонахождение. При задержании ФИО3 пояснила, что решила помочь подруге разложить наркотическое вещество. В отношении ФИО3 оперативной информации не имелось, но знали, что ФИО3 передвигается на автомобиле совместно с ФИО2.

При обнаружении закладки присутствовали понятые, в тайнике обнаружили такие же пробирки с веществом, как и у ФИО3 с ФИО2. 

В связи с возникшими противоречиями, показания свидетеля свидетель № 1, данные им в досудебной стадии производства были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств путем сооружения тайников, участниками преступной группы являются ФИО2, исполняющая роль «закладчика», ФИО3, исполняющая роль «закладчика». В целях проверки имеющей информации /дата/ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО2 и ФИО3

/дата/ около 20 часов стало известно о том, что ФИО2 договорилась о встрече с ФИО3 у 

<

адрес>. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 22 часов 40 минут рядом с 

<

адрес> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, за рулем которого находилась ФИО2 Подъехав к указанному дому ФИО2 припарковалась и стала ожидать, спустя минуту, к автомобилю подошла ФИО3 и села на переднее пассажирское сиденье.

После этого ФИО2 и ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> проследовали к 

<

адрес>, где припарковались, вышли из автомобиля и направились в сторону 

<

адрес>, после чего было принято решение о задержании данных лиц.

Далее, в присутствии участвующих лиц, в служебном автомобиле, находящимся около 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения данного мероприятия ФИО3 был задан вопрос о наличии при ней предметов, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснила, что при себе имеет вещество. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в левом заднем кармане джинс полимерный пакет с 12 капсулами с веществом; в левом переднем кармане джинс сотовый телефон «IPhone 5S» с сим-картой оператора Теле2. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что вещество принадлежит ФИО2, а сотовый телефон принадлежит ей.

После этого, в присутствии участвующих лиц, в служебном автомобиле, находящимся около 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения данного мероприятия ФИО2 был задан вопрос о наличии при ней предметов, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснила, что при себе имеет колбы с веществом. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в переднем левом кармане джинс 10 колб с веществом, обмотанные изоляционной лентой синего цвета; в переднем правом кармане джинс 4 колбы с веществом, обмотанные изоляционной лентой синего цвета; в руках сотовый телефон «Samsung» с двумя сим-картами «Билайн». По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что вещество и телефон принадлежат ей, предназначено было для закладок.

Далее, в присутствии участвующих лиц, около 

<

адрес> был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО2 Перед началом проведения данного мероприятия ФИО2 и ФИО3 был задан вопрос о наличии в автомобиле предметов, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснила, что в автомобиле имеется наркотическое средство под названием «метадон», ФИО3 от ответа воздержалась. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: на заднем сиденье 18 колб с веществом, 4 фрагмента полимерных пакетов, в трех из которых вещество; в подлокотнике связка из четырех ключей; на переднем пассажирском сиденье сумка, в которой связка из трех ключей; на заднем сиденье сумка, в которой свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>», две банковских карты «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «Honor»; в бардачке сотовый телефон «Fly»; в кармане пассажирского сиденья упаковочный материал (изоляционная лента, полимерные пакеты, магниты), фрагмент бумажного листа с записями, упаковка в которой 4 сим-карты оператора «Теле2», договор, листок с записями, две карты из-под сим-карт «Билайн» и «Теле2». По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что обнаруженные свертки с веществом принадлежат ей, с целью последующего сбыта. Кроме того все остальное обнаруженное так же принадлежит ей кроме связки из трех ключей. ФИО3 пояснила, что связка из трех ключей принадлежит ей.

Кроме того в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась информация о том, что ФИО2, совместно с ФИО3 соорудили тайник с наркотическим средством.

С целью проверки и документирования данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

/дата/ в результате обследования участка местности под древесной корой, рядом с деревом расположенным в ПКиО «

<

данные изъяты>» была обнаружена и изъята колба с веществом внутри, обмотанная изоляционной лентой синего цвета (том 1 л.д. 235-238). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что информация в отношении ФИО3 была получена, но техническими мероприятиями это не подтвердилось. Возникшие противоречия объяснил давностью произошедших событий и большим объемом проводимых оперативных мероприятий по различным делам.

Так свидетель свидетель № 2 в судебном заседании показала, что в /дата/ в позднее время суток её и её знакомую пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятых при личном досмотре подсудимых и транспортного средства.

Перед досмотром им разъяснили их права и обязанности. При досмотре транспортного средства были обнаружены свертки с веществом, подсудимые сказали, что в них находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра у подсудимых в карманах их брюк были обнаружены и изъяты такие же капсулы с веществом, обмотанные изолентой. Помимо прочего у подсудимых изъяли телефоны. По поводу изъятого подсудимые ничего не поясняли.

В связи с возникшими противоречиями, показания свидетеля свидетель № 2, данные ею в досудебной стадии производства были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в /дата/ около 12 часов ночи ее и ее знакомую Ф.Е. сотрудники полиции пригласили принять участие понятыми при проведении оперативных мероприятий, как им пояснили сотрудники полиции, они задержали двух девушек по подозрению в сбыте наркотиков. Они согласились и проследовали к одному из домов на 

<

адрес>, где увидели двух не знакомых девушек, которые были задержаны на автомобиле. В их присутствии сотрудники полиции стали проводить личные досмотры задержанных девушек. Первой досмотрели девушку, которая представилась ФИО3. Перед началом досмотра сотрудник полиции у ФИО3 спросили, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, наркотики. ФИО3 ответила, что имеет при себе вещество. После этого она была досмотрена, и у нее в кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 12 капсул перемотанные изоляционной лентой синего цвета с веществом, там же обнаружен сотовый телефон IPhone 5S с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2. ФИО3 пояснила, что вещество, обнаруженное у нее принадлежит ФИО2, т.е. второй задержанной девушке. Обнаруженное вещество и сотовый телефон были упакованы в два полимерных пакета, каждый из которых был обвязан нитками, концы ниток оклеены бумажными бирками с оттисками печатей, где она, вторая понятая и досматриваемая поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который она, вторая понятая и ФИО3 подписали, предварительно ознакомившись. 

После этого сотрудники полиции стали проводить досмотр второй задержанной девушки, которая представилась ФИО2. Ей также был задан вопрос о наличии у нее наркотических средств. ФИО2 ответила, что имеет при себе капсулы с наркотическим средством. Тогда она была досмотрена, и у нее также в одном кармане джинс было обнаружено и изъято десять капсул, обмотанных изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри и во втором кармане джинс еще четыре таких же капсул, обмотанные изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри. В руках у нее был сотовый телефон Samsung и ключи от автомобиля, которые также сотрудники полиции изъяли. ФИО2 пояснила, что вещество, которое у нее было обнаружено предназначалось для закладок. Обнаруженное вещество и сотовый телефон были аналогично упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который она, вторая понятая и ФИО2 также подписали. 

Далее сотрудники полиции стали проводить досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, который как они поняли, принадлежал ФИО2 При этом присутствовали также ФИО2 и ФИО3, у которых сотрудники полиции спросили, имеются ли в автомобиле наркотические средства. ФИО2 ответила, что имеется, и как то их назвала, как именно она не помнит. ФИО3 ничего не ответила. Досмотрев автомобиль, сотрудники полиции обнаружили на заднем сиденье автомобиля восемнадцать капсул с веществом, а так же четыре фрагмента полимерных пакета в трех из которых было вещество, в подлокотнике была обнаружена связка из четырех ключей. На переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, в которой находилась связка из трех ключей. На заднем сиденье была обнаружена сумка, в которой находилось свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта банка «

<

данные изъяты>», банковская карта банка «

<

данные изъяты>», банковская карта банка «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>», две банковских карты «

<

данные изъяты>», сотовый телефон Honor и паспорт на имя ФИО2 В бардачке был обнаружен сотовый телефон Fly. В кармане пассажирского сиденья был обнаружен упаковочный материал: такой как скотч, полимерные пакеты и магниты, а так же был обнаружен фрагмент бумажного листа с записями. В бардачке была обнаружена упаковка, в которой находилось четыре сим-карты, а так же договор из какого-то банка, листок с записями, слот из-под сим-карты «Билайн», слот из-под сим-карты «Теле2». Кроме всего в автомобиле находились ключи с брелоком. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что обнаруженные капсулы и свертки с веществом принадлежат ей для дальнейшего сбыта. ФИО3 пояснила, что связка из трех ключей принадлежит ей. Обнаруженные предметы и вещество были аналогично упакованы и опечатаны. По окончанию досмотра автомобиля Ниссан был составлен протокол, который она, вторая понятая, ФИО3 и ФИО2 также подписали (том 1 л.д. 224-226). Оглашенные показания подтвердила в полном объеме, возникшие противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Изобличающими ФИО2 и ФИО3 в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

- рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции свидетель № 1, согласно которому в УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> имеются материалы, свидетельствующие о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотического средства путем сооружения закладок-тайников, участниками преступной группы являются ФИО2, исполняющая обязанности «закладчика», ФИО3, исполняющая обязанности «закладчика». /дата/ сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в целях проверки имеющейся оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д. 25-26, 56-57);

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции свидетель № 1, согласно которому в УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> имеются материалы, свидетельствующие о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотического средства путем сооружения закладок-тайников, участниками преступной группы являются ФИО2, исполняющая обязанности «закладчика», ФИО3, исполняющая обязанности «закладчика». /дата/ при проведении оперативно-розыскного мероприятия стало известно о том, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ПКиО «

<

данные изъяты>», GPS-координаты 

<

данные изъяты> соорудила закладку-тайник с наркотическим средством, в целях дальнейшего сбыта, для проверки имеющихся сведений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В 19 часов 15 минут, на основании распоряжения исполняющего обязанности заместителя начальника ГУ МВД Росии по 

<

адрес> полковника полиции К., рег. № от /дата/, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии участвующих лиц было проведено обследование участка местности по адресу: 

<

адрес>, ПКиО «

<

данные изъяты>», GPS-координаты 

<

данные изъяты>, в результате которого у тонкого дерева, со стороны тропинки, под древесной корой была обнаружена пробирка типа «Эппендорф», оклеенная липкой лентой синего цвета, в торой содержалось порошкообразное вещество.

На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, вещество (смесь), общей массой 0,068 грамма, изъятое /дата/ в ходе обследование участка местности по адресу: 

<

адрес>, ПКиО «

<

данные изъяты>», GPS-координаты 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,008 грамма (том 1 л.д. 82-83);

- протокол личного досмотра ФИО3 от /дата/, согласно которому в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часа 45 минут в служебном автомобиле, припаркованный по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО3, у которой в левом заднем кармане джинс обнаружено и изъято полимерный пакет с 12 свертками с веществом; в левом переднем кармане джинс сотовый телефон «IPhone 5S». Полимерный пакет с 12 свертками с веществом упакованы в полимерный пакет, опечатанных оттисками печати «Для пакетов №» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснила, что данное вещество принадлежит ФИО2, сотовый телефон принадлежит ей (том 1 л.д. 27-29); 

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество (смесь), общей массой 0,788 грамма, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,129 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из каждого пакетика (с учетом навесок отобранных для количественного анализа вещества) (том 1 л.д. 40-42);

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,548 грамма, изъятое при проведении личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,090 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества (том 1 л.д. 114-117);

- протокол личного досмотра ФИО2 от /дата/, согласно которому в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут в служебном автомобиле, припаркованный по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО2, у которой в левом переднем кармане джинс обнаружено и изъято 10 свертков с веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета; в правом переднем кармане джинс 4 свертка с веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета; в руках сотовый телефон «Samsung» и ключи от автомобиля. 14 свертков с веществом упакованы в полимерный пакет, опечатанных оттисками печати «Для пакетов №» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Сотовый телефон упакован аналогичным образом в полимерный пакет. Ключи от автомобиля не упаковывались. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что данное вещество принадлежит ей, предназначено для закладок, сотовый телефон принадлежит ей (том 1 л.д. 30-32); - справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество (смесь), общей массой 1,004 грамма, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,164 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из каждого пакетика (с учетом навесок отобранных для количественного анализа вещества) (том 1 л.д. 44-45);

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,724 грамма, изъятое при проведении личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,0,118 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества (том 1 л.д. 96-99); 

- протокол досмотра транспортного средства от /дата/, согласно которому в период времени с 01 часов 27 минут до 02 часа 10 минут на парковке по адресу: 

<

адрес> произведен досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № регион, в ходе которого обнаружено и изъято: на заднем сиденье автомобиля – полимерный пакет белого цвета, в котором 18 сверток с веществом, 4 фрагмента полимерного пакета с веществом; на заднем сиденье автомобиля – сумка, в которой свидетельство о регистрации транспортного средства (№ №), банковская карта «

<

данные изъяты>» (№), банковская карта «

<

данные изъяты>» (№), банковская карта «

<

данные изъяты>» (№), банковская карта «

<

данные изъяты>» (№), банковская карта «

<

данные изъяты>» (№), банковская карта «

<

данные изъяты>» (№), паспорт на имя ФИО2; на заднем сиденье автомобиля – сотовый телефон «Honor»; в бардачке – сотовый телефон «Fly», упаковка, в которой 4 сим-карты, договор, фрагмент листка с записями, пластиковая карта «Билайн», пластиковая карта «Теле2»; в кармане пассажирского переднего сиденья – упаковочный материал (скотч, пакеты, магниты), фрагмент листа формата «А4» с записями; в подлокотнике – связка из 4 ключей; на переднем пассажирском сиденье – сумка, в которой связка из 3 ключей. Пакет № – 18 свертков с веществом, пакет № – пакеты с веществом, пакет № – сотовый телефон «Honor», пакет № – сотовый телефон «Fly», пакет № – банковские карты, пакет № – сим карты, договор, лист с записями, пакет № – упаковочный материал, пакет № – лист с записями. Пакеты опечатанных оттисками печати «Для пакетов №» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе досмотра транспортного средства ФИО2 пояснила, что обнаруженные свертки с веществом принадлежат ей с целью последующего сбыта, так же ей принадлежат все остальные вещи, кроме связки из 3 ключей. ФИО3 пояснила, что связка из 3 ключей принадлежит ей (том 1 л.д. 58-60); 

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество (смесь), общей массой 1,346 грамма, изъятое /дата/, в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № регион, зарегистрированный на ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,200 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества (смеси) из каждого пакетика, с учетом навесок, отобранных для количественного анализа вещества (всего 0,360 грамма вещества (смеси) – 0,053 грамма фентанила) (том 1 л.д. 67-70);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество, общей массой 1,095 грамма, изъятое /дата/, в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № регион, зарегистрированный на ФИО2, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,030 грамма вещества из каждого пакетика и из каждого фрагмента пакета (всего 0,120 грамм) (том 1 л.д. 72-74);

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому вещество (смесь), массой 0,986 грамма, изъятое при проведении досмотра транспортного средства ФИО2 

<

данные изъяты> г/н № регион, содержит в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,0,147 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества (смеси) – 0,007 грамм фентанила (том 1 л.д. 142-146); 

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,975 грамма, изъятое при проведении досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № регион, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества (том 1 л.д. 132-136); 

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому, на мотке липкой ленты черного цвета, изъятой при проведении досмотра транспортного средства ФИО2 «

<

данные изъяты>» (№) – имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки, обнаруженный на мотке липкой полимерной ленты черного цвета, изъятой при проведении досмотра транспортного средства ФИО2 «

<

данные изъяты>» (№) – оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, /дата/ года рождения (том 1 л.д. 187-191); 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от /дата/, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часа 25 минут проведено обследование участка местности по адресу: 

<

адрес>, ПКиО «

<

данные изъяты>», GPS-координаты 

<

данные изъяты>, в результате которого рядом с тонким деревом, под древесной корой обнаружен и изъят сверток с веществом, оклеенный липкой лентой синего цвета. Сверток с веществом упакован в полимерный пакет, опечатанных оттисками печати «Для пакетов №» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 85-87); 

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество (смесь), массой 0,068 грамма, изъятое /дата/ в ходе обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, ПКиО «

<

данные изъяты>», GPS-координаты 

<

данные изъяты> – рядом с тонким деревом, под древесной корой, содержит в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,008 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (смеси) (0,002 грамма фентанила), с учетом навески, отобранной для количественного анализа вещества (том 1 л.д. 91-92);

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому вещество (смесь), массой 0,048 грамма, изъятое в ходе обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, ПКиО «

<

данные изъяты> GPS-координаты 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,006 грамма. В процессе исследования вещество (смесь) израсходовано полностью 0,048 грамма (0,006 грамма фентанила) (том 1 л.д. 152-156); 

-протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому произведен осмотр: бумажного пакета с наркотическим средством, поступившего после проведения судебной экспертизы № от /дата/; бумажного пакета с наркотическим средством, поступившего после проведения судебной экспертизы № от /дата/; бумажного пакета с наркотическим средством, поступившего после проведения судебной экспертизы № от /дата/; бумажного пакета с наркотическим средством, поступившего после проведения судебной экспертизы № от /дата/; бумажного пакета с пустым свертком из-под вещества, поступившего после проведения судебной экспертизы № от /дата/; полимерного пакета с двумя мотками липкой ленты, 100 магнитами, 21 полимерным пакетом, поступившего после проведения судебной экспертизы № от /дата/ (том 2 л.д. 43-56);

-постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от /дата/ вещество, остаточной массой 0,498 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, остаточной массой 0,082 грамма, находящееся в бумажном пакете; вещество, остаточной массой 0,674 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, остаточной массой 0,11 грамма, находящееся в бумажном пакете; вещество, остаточной массой 0,945 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP, находящееся в бумажном пакете; вещество, остаточной массой 0,936 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, остаточной массой 0,14 грамма, находящееся в бумажном пакете; пустые бумажные свертки из-под вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, которое в процессе исследования израсходовано полностью, находящиеся в бумажном пакете; два мотками липкой ленты, двадцать одним полимерным пакетом, магнитами, находящиеся в полимерном пакете (том 2 л.д. 60-61);

-протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому произведен осмотр: полимерного пакета с сотовым телефоном «Samsung» в корпусе черного цвета, изъяты при личном досмотре ФИО2 В данном телефоне содержится следующая информация, имеющая значение для уголовного дела: в приложении «Заметки» имеется пять заметок от /дата/, последняя из которых с текстом следующего содержания: «

<

данные изъяты> Ищешь место по координатам, тонкое дерево, то что на фото, возле него со стороны тропики под древесной корой лежит колба в синем скотче» (том 2 л.д. 32-36).

Суд признает право подсудимых на защиту любым способом, в том числе и не признанием вины, однако, оценивая в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что выбранная подсудимыми позиция, выраженная в заявлении ФИО3, о непричастности к инкриминируемому ей преступлению, позиция ФИО2, выраженная в том, что она приобрела и хранила наркотическое средство для личного употребления, а не с целью его сбыта, направлена на желание подсудимых избежать всей полноты и тяжести уголовной ответственности, поскольку она опровергается вышеуказанными доказательствами. Суд принимает в качестве достоверных, показания подсудимых, данные ими как в досудебной стадии производства, так и в судебном заседании, в части подтверждения выводов суда о их виновности в инкриминируемом им преступлении, поскольку они логичны и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Показания подсудимых в части отрицания причастности на сбыт наркотического средства суд признает защитными. 

Анализируя установленные в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение обстоятельства, показанные свидетелями стороны обвинения: свидетель № 1, свидетель № 2, данных ими в суде и на предварительном следствии, поскольку показания каждого из указанных свидетелей логичны, последовательны, и согласуются как между собой в соответствующей части, так и с иными доказательствами по делу, в том числе и письменными материалами уголовного дела.

Противоречия в показаниях свидетелей свидетель № 1, свидетель № 2, устранены судом исследованием показаний указанных лиц, данных в ходе предварительного расследования, и, как установлено судом, были вызваны истечением длительного периода времени, с момента исследуемых судом обстоятельств до допроса каждого свидетеля в судебном заседании, что с учетом истечения более шести месяцев, суд находит объективной и убедительной причиной, не ставящей под сомнение достоверность показаний данных свидетелей. 

Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимых, поскольку ранее они с подсудимыми знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними не было, сотрудник полиции ФИО4 выполнял свои должностные обязанности, в связи, с чем суд не усматривает какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции и иных свидетелей, в исходе дела, кроме того, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными, допустимыми, собранными с соблюдением норм УПК РФ, а довод защиты о признании показаний свидетель № 1 недопустимым доказательством, поскольку отсутствуют доказательства в проведении оперативно-разыскных мероприятий в отношении подсудимых – несостоятельными, противоречащим материалам уголовного дела, поскольку результаты проводимых оперативно-разыскных мероприятий в отношении подсудимых были предоставлены следователю, о чем имеются постановления от /дата/ и от /дата/ (том 1, л.д. 22-24, 53-55).

Стороной обвинения суду было представлено доказательство – показания свидетеля свидетель № 3, оглашенные в судебном заседании, однако суд не принимает показания указанного свидетеля в качестве доказательства вины подсудимых, поскольку они не были исследованы в судебном заседании непосредственно, данный свидетель не был доставлен в зал судебного заседания, и в досудебной стадии производства у подсудимых не было возможности оспорить его показания.

Следственные действия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами.

Доводы защиты и подсудимых о том, что вина ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии не нашла своего подтверждения, поскольку подсудимые не совершали данного преступления, стороной обвинения не представлено доказательств в обоснование обвинения, является не состоятельным, опровергается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Заявление защиты о том, что подсудимым при задержании не были разъяснены их права и обязанности является не состоятельным, поскольку, как следует из объяснений подсудимых, им были разъяснены отдельные положения Конституции РФ, как следует из протокола задержания подсудимых от /дата/, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные как Конституцией РФ, так и действующим УПК РФ, каких-либо существенных нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела по обвинению ФИО3, ФИО2 и при производстве его до следственной проверки судом не установлено.

Суд не может согласиться, с тем, что указанные в телефоне ФИО2 координаты нахождения тайника с наркотическим средством свидетельствуют о добровольной выдаче наркотического вещества ФИО2, как о том просит защита, поскольку добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО2 ФИО3 не имели возможности распорядиться наркотическими веществами, поскольку были задержаны, в отношении их действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имелась информация оперативного характера. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 14 (ред. от /дата/) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимых в инкриминируемом им деянии. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО2, ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: в период до /дата/, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой роли.

В период до 23 часов 25 минут /дата/, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, согласно распределенных ролей, действуя умышленно, совместно и согласованно, через тайник, приобрели вещество, общей массой 3,206 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,501 грамма в крупном размере, и вещество, общей массой 1,095 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере.

ФИО2, согласно отведенной ей роли, поместила в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, приобретенное вещество, где расфасовала и упаковала: вещество, общей массой 0,788 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,129 грамма в 10 пробирок типа «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой черного цвета и в два полимерных пакетика с застежкой рельсового типа, оклеенные липкой лентой черного цвета; вещество, общей массой 1,004 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,164 грамма в 14 пробирок типа «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета; вещество, общей массой 1,346 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,200 грамма в 18 пробирок типа «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета; вещество, массой 1,095 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в два полимерных пакетика с застежкой рельсового типа и два фрагмента аналогичных пакетов, верхние части которых запаяны; вещество, общей массой 0,068 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,008 грамма в 1 пробирку типа «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета; и стала незаконно хранить с целью последующего совместного с ФИО3 сбыта до 23 часов 25 минут /дата/.

ФИО2, совместно с ФИО3, в период времени до 23 часов 25 минут /дата/ часть расфасованного вещества, массой 0,068 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,008 грамма, упакованное в пробирку типа «Эппендорф» которая обмотана изоляционной лентой синего цвета, поместили в тайник расположенный в ПКиО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, согласно GPS-координатам 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта, часть расфасованного вещества, массой 0,788 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,129 грамма, упакованное в 10 пробирок формы «Эппендорф», ФИО2 передала ФИО3 с целью последующего сбыта, часть вещества массой 1,004 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,164 грамма, упакованное в 14 пробирок формы «Эппендорф», ФИО2 стала хранить при себе с целью последующего сбыта, часть вещества, массой 1,346 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,200 грамма, упакованное в 18 пробирок типа «Эппендорф», и вещество, массой 1,095 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в два полимерных пакетика с застежкой рельсового типа и два фрагмента аналогичных пакетов, верхние части которых запаяны, ФИО2 и ФИО3 продолжили хранить в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № с целью последующего сбыта.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств – вещества, общей массой 3,206 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,501 грамма в крупном размере, и вещества, общей массой 1,095 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Однако указанное преступление не было доведено ФИО2 и ФИО3 до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 23 часов 25 минут /дата/ у 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанные вещества, в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота.

/дата/ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут при производстве личного досмотра ФИО3, из левого заднего кармана джинс изъято вещество, массой 0,788 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - Фентанил, массой 0,129 грамма, упакованное в 10 пробирок формы «Эппендорф».

/дата/ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 20 минут при производстве личного досмотра ФИО2, из левого переднего кармана джинс изъято 10 пробирок формы «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета с веществом, из правого переднего кармана джинс изъято 4 пробирок формы «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета с веществом, общей массой 1,004 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - Фентанил, массой 0,164 грамма.

/дата/ в период времени с 01 часов 27 минут до 02 часов 10 минут в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, на заднем сиденье автомобиля изъято вещество, массой 1,346 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,200 грамма, упакованное в 18 пробирок типа «Эппендорф», оклеенные изоляционной лентой синего цвета и вещество, массой 1,095 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в два полимерных пакета с застежкой рельсового типа и два фрагмента аналогичных пакетов, верхние части которых запаяны.

/дата/ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» из тайника, организованного рядом с тонким деревом, под деревянной корой, расположенного в ПКиО «

<

данные изъяты>» (GPS-координаты: 

<

данные изъяты>) в 

<

адрес>, было изъято вещество, массой 0,068 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,008 грамма, упакованное в пробирку типа «Эппендорф», оклеенная изоляционной лентой синего цвета.

То есть в результате проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО2, ФИО3 произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 выполнили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

О наличии умысла у ФИО2, ФИО3 на покушение на преступление - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере - свидетельствует масса изъятого вещества, а также свойства вышеуказанного вещества, степень его влияния и воздействия на организм человека, расфасовка наркотического вещества, сокрытие данного вещества в тайнике, наличие в автомобиле приспособления для расфасовки наркотического средства.

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3 свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, как установлено судом, наркотическое вещество было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов, действия ФИО2, ФИО3 подлежат квалификации с применением ст.30 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на сбыт наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимых ФИО2, ФИО3, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вещество, общей массой 3,206 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Фентанил, массой 0,501 грамма, и вещество, общей массой 1,095 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, образует крупный размер.

Суд считает состоявшимся квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», так как в преступлении участвовало двое человек заранее до совершения преступления объединившихся, предварительно распределив между собой роли, их действия носили совместный, согласованный характер, были направлены к достижению единой цели – сбыту наркотического средства.

Судом не усматривается провокации со стороны сотрудников полиции на совершение ФИО2, ФИО3 преступления, поскольку инициатива в покушении на сбыт наркотического вещества в крупном размере исходила от подсудимых данное обстоятельство подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Решая вопрос о том, могут ли подсудимые нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных их личности: ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 ФИО3 как вменяемые лица, подлежат ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимых сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния – совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное к категории особо тяжких, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимых, мотивацию и совокупность данных, характеризующих их личность, их социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО2, ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Они положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоят. 

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, положительно характеризуется, её состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств суд признает: признание вины (в досудебной стадии производства), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, её состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения в отношении подсудимых требований ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не усматривается. 

Оснований для применения дополнительного наказания подсудимым в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, так как совершенное ими преступление не связано с должностью или работой подсудимых. Суд, учитывая личность подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимых и условия жизни их семей, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания подсудимым, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

С учетом квалификации деяния, определения вида наказания, положения ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к подсудимым не подлежат применению.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельств дела, личность подсудимых, наличие у них малолетних детей, и не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 82 УК РФ. При этом суд учитывает, что сын подсудимой ФИО2 малолетний Ж.Р.А., /дата/ года рождения имеет отца Ж.А.В., дети подсудимой ФИО3 – малолетний Ч.В.Т., /дата/ года рождения имеет отца – Ч.Т.В., малолетний П.Д.А., /дата/ года рождения имеет отца – П.А.В., родительских прав, которые не лишены, то есть они имеют возможность осуществлять уход и заботу, а также заниматься воспитанием малолетних детей, иного в судебном заседании не установлено и суду не представлено. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока, за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, ФИО3 совершено покушение на преступление, в связи, с чем наказание за данное преступление назначается с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимые должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении подсудимым наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается.

Процессуальные издержки не заявлены. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с веществом, остаточной массой 0,498 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, остаточной массой 0,082 грамма, бумажный пакет с веществом, остаточной массой 0,674 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, остаточной массой 0,11 грамма, бумажный пакет с упаковками из-под образцов, изъятые у ФИО3; бумажный пакет с упаковками из-под образцов, изъятые у ФИО2; бумажный пакет с веществом, остаточной массой 0,945 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PV, бумажный пакет с веществом, остаточной массой 0,936 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, остаточной массой 0,14 грамма, бумажный пакет с пустым бумажным свертком из-под вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, которое в процессе исследования израсходовано полностью, бумажный пакет с упаковками из-под вещества, изъятого при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; бумажный пакет с упаковками из-под вещества, изъятого при обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, ПКиО «

<

данные изъяты>» GPS-координаты: 

<

данные изъяты>; полимерный пакет с упаковками из-под вещества, изъятого при личном досмотре ФИО2; полимерный пакет с упаковками из-под вещества, изъятого при личном досмотре ФИО3; полимерный пакет с упаковками из-под вещества, изъятого при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; полимерный пакет с двумя мотками липкой ленты, двадцать одним полимерным пакетом, магнитами, изъятые при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; бумажный пакет с шестью банковскими картами, изъятыми при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; полимерный пакет с листом бумаги формата А4 с записями, изъятый при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; бумажный пакет с четырьмя сим-картами, фрагментом бумажного листа, договором, двумя пластиковыми картами без чип-модуля, изъятые при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н № - находятся на хранении в камере хранения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - хранить там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; бумажный пакет с сотовым телефоном «Samsung», изъятый при личном досмотре ФИО2; бумажный пакет с сотовым телефоном «Honor», изъятый при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; бумажный пакет с сотовым телефоном «Fly», изъятый при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н № бумажный пакет с сотовым телефоном «IPhone 5S», изъятый при личном досмотре ФИО3 – хранящийся в камере хранения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) (том 2 л.д. 62-63) – вернуть по принадлежности ФИО3, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с /дата/, зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под стражей с /дата/ по /дата/.

Процессуальные издержки не заявлены.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с /дата/, зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО3 под стражей с /дата/ по /дата/.

Процессуальные издержки не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с веществом, остаточной массой 0,498 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, остаточной массой 0,082 грамма, бумажный пакет с веществом, остаточной массой 0,674 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, остаточной массой 0,11 грамма, бумажный пакет с упаковками из-под образцов, изъятые у ФИО3; бумажный пакет с упаковками из-под образцов, изъятые у ФИО2; бумажный пакет с веществом, остаточной массой 0,945 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PV, бумажный пакет с веществом, остаточной массой 0,936 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, остаточной массой 0,14 грамма, бумажный пакет с пустым бумажным свертком из-под вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил, которое в процессе исследования израсходовано полностью, бумажный пакет с упаковками из-под вещества, изъятого при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; бумажный пакет с упаковками из-под вещества, изъятого при обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, ПКиО «

<

данные изъяты>» GPS-координаты: 

<

данные изъяты>; полимерный пакет с упаковками из-под вещества, изъятого при личном досмотре ФИО2; полимерный пакет с упаковками из-под вещества, изъятого при личном досмотре ФИО3; полимерный пакет с упаковками из-под вещества, изъятого при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; полимерный пакет с двумя мотками липкой ленты, двадцать одним полимерным пакетом, магнитами, изъятые при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; бумажный пакет с шестью банковскими картами, изъятыми при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; полимерный пакет с листом бумаги формата А4 с записями, изъятый при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; бумажный пакет с четырьмя сим-картами, фрагментом бумажного листа, договором, двумя пластиковыми картами без чип-модуля, изъятые при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н № - находятся на хранении в камере хранения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - хранить там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; бумажный пакет с сотовым телефоном «Samsung», изъятый при личном досмотре ФИО2; бумажный пакет с сотовым телефоном «Honor», изъятый при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; бумажный пакет с сотовым телефоном «Fly», изъятый при досмотре т/с «

<

данные изъяты>», г/н №; бумажный пакет с сотовым телефоном «IPhone 5S», изъятый при личном досмотре ФИО3 – хранящийся в камере хранения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) (том 2 л.д. 62-63) – вернуть по принадлежности ФИО3, ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>