дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1 

17 июля 2023 года 

<

адрес>

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – ФИО14,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО15,

обвиняемого – ФИО12 Д., защитника – адвоката ФИО18, представившей удостоверение № и ордер №С 320553 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, район Сорока, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 17 марта, 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, Урочище «Жаба» Юго-Западный склон 

<

адрес>-а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший ФИО13 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Старший Д., (без отчества) в июле 2022 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул.17 марта 

<

адрес>, используя сотовый телефон фирмы «Айфон-11», в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля марки «ВАЗ 219060 GRANTA» стоимостью 130 000 руб., принадлежащего Потерпевший №1 После чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, разработал преступный план, направленный на хищение автомобиля марки «ВАЗ 219060 GRANTA», принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, Старший Д., в июле 2022 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул.17 марта 

<

адрес>, используя сотовый телефон фирмы «Айфон-11», подключенную к нему сим-карту №, позвонил Потерпевший №1 и в ходе разговора с последней, войдя в ее доверие, предварительно договорился с ней о приобретении вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 219060 GRANTA» за указанную сумму.

Далее, Старший Д., находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, в июле 2022 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, введя Потерпевший №1 в заблуждение путем обманна, пообещав оплатить стоимость указанного автомобиля после его ремонта, похитил путем обмана, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 219060 GRANTA» (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным номером О520ЕК-07, стоимостью 130 000 руб., тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Старший Д. от дачи показаний отказался по ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения в соответствии со ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО12 Д., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что находясь в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, примерно в июне-июле 2022 года, листая приложение «Авито», увидел объявление о продаже автомобиля. Позвонил на абонентский номер, указанный в объявлении. В ходе телефонного разговора с женщиной, которая представилась Потерпевший №1, договорился о встрече. Прибыл в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. По пути следования возник умысел на завладение автомобилем путем обмана, не передавая за него денежные средства, намереваясь перепродать автомашину.

Встретился с Потерпевший №1, договорился о покупке автомобиля марки Лада Гранта белого цвета, г/н №, за 130000 руб., при этом пообещал отдать ей денежные средства в кратчайшие сроки, она согласилась, передала ему ключи и частично документы на машину. Паспорт на транспортное средство Потерпевший №1 оставила у себя – договорились, что после расчета она его отдаст. После чего, забрал автомобиль и направился к себе домой. Чтобы она не понимала, что он её обманул, несколько раз вел переписку.

Через некоторое время обменял данный автомобиль с ФИО2 на другой автомобиль – «Хундай Акцепт», при этом Свидетель №1 не сказал, что денежные средства за автомашину владелице не отдал. Автомобиль «Хундай Акцепт» обменял на автомобиль «Опель Астра» с незнакомым парнем, анкетных данных не помнит, который продал за 200000 руб. Деньги потратил на свои нужды, хотя была возможность рассчитаться с Потерпевший №1 Свою вину в хищении автомобиля обманным путем ФИО5, в содеянном раскаивается (Т-1 л.д.31-34). 

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 219060 Гранта», с государственными регистрационными знаками 

<

***>, который выставила на сайте «Авито» с целью продажи за 150000 руб.

На момент объявления о продаже, автомобиль находился в неисправном состоянии. В июле 2022 года, ей на абонентский номер позвонил мужчина, представился Денисом, в ходе разговора спросил о состоянии автомобиля. Договорились, что он приедет и посмотрит машину. Через несколько дней, Денис приехал, осмотрел автомобиль, согласился приобрести его за 130000 руб. Договорились, что он проведет все необходимые ремонтные работы в кратчайшие сроки, после чего оформит автомобиль на свое имя и передаст ей всю сумму – 130000 руб. Он показал свой паспорт, где было указано, что на самом деле его зовут Старший ФИО13. 

Она помогла найти эвакуатор, чтобы отвезти автомобиль в 

<

адрес>, водителя эвакуатора зовут Свидетель №3, он погрузил автомобиль и уехал. 

После того как забрали автомобиль, несколько раз со Старшим ФИО13 созванивались посредством приложения «Вацап», вели разговор о передаче денег и оформлении документов, он говорил, что перезвонит и сообщит точную дату оформления.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, представился как Свидетель №1, сказал, что живет в 

<

адрес>, просил отправить паспорт на транспортное средство, для оформления принадлежащего ей автомобиля. При этом сообщил, что приобрел автомобиль у ФИО12 Д. Она перезвонила ФИО12 Д., тот пояснил, что попал в ДТП и продал автомобиль. После этого разговора Старший Д. заблокировал её и перестал выходить на связь.

В феврале 2023 года получила решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ней и ФИО12 Д., согласно которому она должна возместить причиненный в ходе ДТП ущерб в размере 437103,33 руб. После этого она решила обратиться с заявлением в правоохранительные органы (Т-1 л.д.60-63).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что примерно в начале марта 2023 года выставила свою автомашину марки «Мерседес Бенц 220» с государственным регистрационным знаком 

<

***> на продажу в сети Интернет, на сайте «Авито» за 330000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ позвонил незнакомый мужчина, представился как ФИО11 и пояснил, что у него имеется автомашина марки «Лада Гранта» 2013 года, которую хотел бы обменять на её автомашину. Они договорились встретиться в 

<

адрес> края. После обмена автомашинами, она с сыном - ФИО16, сели в автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> и вернулись домой.

ДД.ММ.ГГГГ её сын выехал на данной автомашине, при въезде в 

<

адрес> КЧР, его остановили сотрудники полиции и при проверке документов выяснилось, что автомашина находится в розыске (Т-1 л.д.115-117).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется специальное транспортное средство – «эвакуатор» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором подрабатывает перевозкой машин.

В июле 2022 года на мобильный телефон позвонила незнакомая женщина, представилась, как Потерпевший №1 попросила приехать по адресу 

<

адрес>, для транспортировки автомашины «Лада Гранта» в 

<

адрес>. Проехав от указанного адреса метров 200, он въехал в яму и повредил эвакуатор. Позвонил своему знакомому Свидетель №4, у которого также имеется эвакуатор, и предложил ему перевезти автомашину «Лада Гранта» в 

<

адрес>. Тот согласился, они перегрузили автомобиль на его «эвакуатор», и Свидетель №4 уехал. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> встретил Потерпевший №1, и она сообщила, что у неё обманным путем похитили автомашину «Лада Гранта» (Т-1 л.д.112-114).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что имеет эвакуатор марки «Газель».

Примерно в июле 2022 года, ему позвонил знакомый, Свидетель №3 и попросил приехать в 

<

адрес>, и эвакуировать автомашину в 

<

адрес>, на что он согласился. доехав до села, увидел на обочине дороги эвакуатор ФИО20 Они перегрузили автомашину «Лада Гранта» с машины ФИО20 на его «эвакуатор» и он с незнакомым мужчиной направились в 

<

адрес>. В 

<

адрес> незнакомый мужчина показывал куда ехать. Они доехали до какого-то села, и возле частного дома выгрузили автомобиль «Лада Гранта», незнакомый мужчина заплатил 5000 руб., и он уехал (Т-1 л.д.80-82).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что с 2019 года занимается перепродажей автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» нашел объявление о продаже автомобиля «ВАЗ 219060 LADA GRANTA» с регистрационным знаком 

<

***>. Созвонился с продавцом автомобиля, тот представился Магомедом, и предложил ему обменять свой автомобиль «Hyundai Accent» на его автомобиль «ВАЗ 219060 LADA GRANTA». Магомед согласился, они договорились встретиться в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они обменялись автомобилями, договор купли-продажи не составляли, документы на автомобили не передавались. С гражданином Старшим ФИО13, он не знаком (Т-1 л.д.91-93). 

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении ФИО10, жителя 

<

адрес>, не исполняющего обязательства по выплате 130000 руб. за автомобиль Гранта, принадлежащий ей (Т-1 л.д.6).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого Старший Д. указал место, где обманным путем завладел автомобилем Потерпевший №1 (Т-1 л.д.41-48).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со слов Потерпевший №1 был припаркован автомобиль «Лада Гранта», которым обманным путем завладел Старший Д. (Т-1 л.д.83-87).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотру подлежит автомашина марки «ВАЗ 219060 GRANTA» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в салоне которой обнаружено свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №1 (Т-1 л.д.102-109).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в 10 метрах с задней стороны магазина «Продукты», с адресом: 

<

адрес>, где припаркован автомобиль марки ВАЗ 2190 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (Т-1 л.д.133-142). 

Действия ФИО12 Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья его и его жены, мнение потерпевшей указанное в заявлении с просьбой не лишать ФИО12 Д. свободы, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого: не судим, по месту жительства, соседями характеризуется положительно, правоохранительными органами удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО5 наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность подсудимого обстоятельств, влияющих на наказание, категории совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание ФИО12 Д. обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, посредством условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая признание подсудимым своей вины, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на специализированный орган, по месту жительства условно ФИО6, контроль за его поведением, обязав ФИО10 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление ФИО6, куда являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО10, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и не менять её до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 освободить из-под стражи в зале в суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «ВАЗ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Коршунов А.А.