Дело №1-95/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года р.п. Чучково Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., 

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Чучковского района Рязанской области Голышева О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, 

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 14 декабря 2007 года Чучковским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 19 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является лицом, в отношении которого 27 января 2017 года решением Шиловского районного суда Рязанской области установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в пункт полиции (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России «Шиловский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 6 часов следующего дня. ФИО1 был лично письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также своими обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности и в случае неисполнения возложенных на него судом административных ограничений может быть привлечен к административной ответственности.

Впоследствии данные ограничения стали мешать его личной жизни, так как он не мог распоряжаться своим временем по своему усмотрению. Так, будучи осведомленным, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности, у него возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем нарушения вышеуказанных ограничений. Реализуя свой преступный умысел, 18 сентября 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он, достоверно зная об установленном в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ПП (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России «Шиловский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 2 раза в месяц 3-го и 18-го числа, без уважительных причин не явился на регистрацию в ПП (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России «Шиловский», расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым нарушил административные ограничения, установленные судом, за что постановлением пункта полиции (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России «Шиловский» от 01 октября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое ФИО1 не обжаловалось и 12 декабря 2017 года вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, не обращая внимания на предупреждения сотрудников полиции, умышленно, осознавая свои действия и возможные последствия, 06 февраля 2018 года в 22 часа 45 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства но адресу: 

<

адрес>, при этом в 22 часа 35 минут 06 февраля 2018 года находясь около 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, за что постановлением пункта полиции (дислокация п.г.т.Чучково) МОМВД России «Шиловский» от 07 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое 20 февраля 2018 года вступило в законную силу и ФИО1 не обжаловалось. Наряду с этим ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные судом, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 10.24 КоАП РФ, которое 27 февраля 2018 года ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В продолжение своего преступного умысла, 12 марта 2018 года в 22 часа 20 минут ФИО1 снова без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом в 22 часа 30 минут 12 марта 2018 года находясь около 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, за что постановлением пункта полиции (дислокация п.г.т.Чучково) МОМВД России «Шиловский» от 13 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое ФИО1 не обжаловалось и 24 марта 2018 года вступило в законную силу. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора в данном порядке. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление. 

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован в филиале ГКУ ЦНЗ РО по Чучковскому району в качестве безработного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче сотрудникам правоохранительного органа первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в инкриминируемом деянии; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины и дачи отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положение ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание из предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения. 

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд- 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в данный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке- отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. При этом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: