дело № 2-311/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 18 марта 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (позднее переименованное в ПАО «Росгосстрах Банк», далее банк или истец) и ФИО1 (далее заемщик или ответчик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 88 520 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей, сроком до 18 марта 2015 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 59,9% процентов годовых.

Подписывая анкету-заявление (раздел 6) заемщик согласно тексту анкеты-заявления подтверждает факт ознакомления с правилами выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – правила), приложениями к правилам, параметрами потребительского кредитования (далее – параметры), условиями тарифа «Супер-экспресс», уведомлением о полной стоимости кредита.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № 40817810500061391083 в ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно п. 3 уведомления о размере полной стоимости кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетного платежа, осуществляемого заемщиком ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

Однако согласно расчету задолженности от 29 апреля 2019 года, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней (п. 4.3.1 параметров). В связи с этим ответчику, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, было направлено банком требование исх. № 1598417 от 26 декабря 2018 года о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 29 апреля 2019 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору 

<

***> от 18 марта 2013 года составляет сумму в размере 168 515 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 03 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 82 324 рубля 03 копейки;

- начисленные проценты – 86 191 рубль 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 08 апреля 2019 года судебный приказ от 04 марта 2019 года по делу № 2-210/2019 был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 168 515 рублей 03 копейки задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 марта 2013 года, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 82 324 рубля 03 копейки; начисленные проценты – 86 191 рубль 00 копеек.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 4570 рублей 30 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 4570 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 марта 2013 года в размере 168 515 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 82 324 рубля 03 копейки, задолженность по процентам – 86 191 рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4570 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.