59RS0№-76

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

<

Адрес> 12 июля 2021 года 

Судья Ленинского районного суда 

<

Адрес> ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 22.05.1990года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, Бульвар Гагарина, 66-144, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

Адрес>» в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства Кадиллак АТS государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

Адрес>», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:09 часов до 15:17 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, координаты: широта 58.0130282, долгота: 56.2538980) было размещено транспортное средство марки Кадиллак АТS государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1 без внесения платы, установленной постановлением администрации 

<

Адрес> от 31.12.2015г. № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

Адрес>», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

Адрес>, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015г. № (далее – Порядок парковки). Данное правонарушение допущено ФИО1 повторно, ранее постановлением от 21.09.2020г. № он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. ст. 6.

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

Адрес>», постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 06.10.2020г. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, признать незаконным, поскольку 17.05.2021г. автомобиль неоднократно покидал зону платной парковки. 

В судебном заседании ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил. 

Суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч.4 ст. 6.

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

Адрес>» совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

Частью 2 статьи 6.

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

Адрес>» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения

Согласно п.п.4.2.2, 5.2 Порядка парковки пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в п.5.3 Порядка. 

Данными специального технического средства зафиксирован факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09:09 часов до 15:17 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, координаты: широта 58.0130282, долгота: 56.2538980) было размещено транспортное средство марки Кадиллак АТS государственный регистрационный знак 

<

***> собственником (владельцем) которого является ФИО1 без внесения платы, установленной постановлением администрации 

<

Адрес> от 31.12.2015г. № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

Адрес>», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2., 5.2 Порядка парковок. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из фотоматериалов, представленных МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***> был зафиксирован камерами видеонаблюдения на перекрестке 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес>.05.2021г. в 11.27ч., на перекрестке 

<

Адрес> в 11:37ч, на перекрестке 

<

Адрес> –Куйбышева, 

<

Адрес> площади, в 12.08.ч., на перекрестке 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес>, в 12:41ч., Северная дамба, со стороны 

<

Адрес>.06ч., б

<

Адрес> –

<

Адрес> на пересечении 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес> в 13.31ч., перекресток ул.

<

Адрес> –ФИО3, ул.

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес>, в 14.13 ч., 

<

Адрес> – 

<

Адрес>, со стороны 

<

Адрес>.39ч.

Как следует из материалов дела № ФИО1 оплату парковки за 17.05.2021г. произвел в 11.04ч. в размере 41,33руб., и в 20.37ч. в размере 20руб. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактически в период с 09.09ч. до 15.17ч. транспортное средство марки Кадиллак АТS государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1 на парковке, расположенной по адресу 

<

Адрес> не находилось. Поскольку ФИО1 оплату парковки за 17.05.2021г. в указанный период производил в общем за 3 часа, соответственно в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 6.

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

Адрес>». 

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с чем, административное дело в отношении заявителя должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

Адрес>». 

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 6.

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

Адрес>» – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес> в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ФИО2