УИД 23RS0046-01-2023-000265-89 

К делу № 2-431/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, 

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 обратилась в Славянский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. В обосновании своих требований истец указывает на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №30505 от 15.01.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000.00 руб. на срок 72 мес. под 11.9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №30505/п-00/01 от 21.09.2021 с ФИО2. Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 05.06.2012 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 25.06.2018 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa (№ счета карты 

<

...>). Согласно выписке по счету клиента 

<

...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.01.2020 в 13-03 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 рублей. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.05.2022 по 12.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 877 049,51 рублей, в том числе: просроченные проценты - 116 597,99 рублей, просроченный основной долг - 760 451,52 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебную повестку вручить не представилось возможным. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Согласно списку почтовых отправлений ответчику ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу: 

<

...>, однако возращена в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

Суд в этом случае - в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика. 

Участвующий в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Басов Ю.М., представивший удостоверение № 3737 от 24.07.2009 и ордер № 943367 от 29.06.2023, назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно предоставленной информации, судебную повестку ответчику ФИО2 вручить не представилось возможным.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Согласно списку почтовых отправлений ответчику ФИО2 направлена судебная повестка по адресу: 

<

...>, однако возвращена в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

Суд в этом случае - в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика. 

Участвующий в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Щербак В.А., представивший удостоверение № 7315 от 13.08.2020 и ордер № 277710 от 29.06.2023, назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО2.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме - по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор №30505 от 15.01.2020, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчики не исполняют свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 17 970,50 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил

Расторгнуть кредитный договор №30505 от 15.01.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, при поручительстве ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, и с ФИО2, 

<

...> года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность по кредитному договору №30505 от 15.01.2020 за период с 18.05.2022 по 12.12.2022 в сумме 877 049 (восемьсот семьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 51 копейку, из которых просроченные проценты 116 597 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 99 копеек, просроченный основной долг 760 451 (семьсот шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 970 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 50 копеек, а всего взыскать 895 020 (восемьсот девяносто пять тысяч двадцать) рублей 01 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук