Дело № 2-44/2020

УИД № 58RS0023-01-2020-000073-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении кредитного соглашения о кредитовании счета, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что 17.12.2015 АО «Россельхозбанк» заключило с ответчиком соглашение о кредитовании счета № 1515111/0575, согласно которому ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 11 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 26,9 процентов годовых на срок до 17.12.2017 с автоматическим продлением срока действия кредитного лимита при отсутствии намерения сторон расторгнуть договор. Истец исполнил свои обязательства по соглашению, перечислив заемщику на его счет кредитные средства. Ответчик обязался размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты. Однако с 21.02.2017 ФИО1 неоднократно нарушала обязанность по погашению кредита, не осуществляла платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения, в связи с чем по состоянию на 12.12.2019 образовалась задолженность по кредиту в сумме 15 868 руб. 09 коп., в том числе: по основному долгу - 6 791 руб.23 коп.; пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 6 179 руб.28 коп.; по процентам за пользование кредитом – 1 575 руб.82 коп.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 1 321 руб.76 коп. 04.10.2019 ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту с намерением расторгнуть соглашение, однако до настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено. Поскольку заемщик существенно нарушил условия кредитного соглашения, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в сумме 15 868 руб.09 коп., расторгнуть с ответчиком с 13.12.2019 соглашение о кредитовании счета от 17.12.2015 № 1515111/0575, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 634 руб. 72 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 декабря 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № 1515111/0575, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 11 000 руб. на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, до 17.12.2017, с уплатой за пользование кредитом 26,9 процентов годовых. Кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на ее имя в Банке. Установлен льготный период по уплате кредита 55 дней с даты предоставления кредитного лимита. При этом, согласно п.2.4 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования срок действия кредитного лимита на условиях, действующих на дату подписания договора, продлевается автоматически на каждые последующие два календарных года при условии отсутствия намерения сторон расторгнуть договор, Заемщик обязалась погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере и порядке, установленном п.12 Соглашения. 

С условиями предоставления кредита, Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, тарифами, порядком погашения кредита, ответственностью за ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательств по кредитному соглашению заемщик был ознакомлен и согласился с ними. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением о кредитовании счета от 17.12.2015 № 1515111/0575, Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования.

Мемориальным ордером от 17.12.2015 № 283087, выпиской по лицевому счету № подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств по соглашению о кредитовании счета от 17.12.2015 № 1515111/0575, заключенному с ФИО1, в сумме 11 000 роуб.00 коп.

Копиями выписок по лицевым счетам, расчетом цены иска подтверждается, что ФИО1, начиная с января 2016 г., систематически нарушала свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита и начисленных по нему процентов, с февраля 2017 г. полностью прекратила осуществлять платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 15 868 руб. 09 коп., в том числе:: по основному долгу – 6 791 руб.23 коп.; пени на просроченный основной долг – 6 179 руб.28 коп.; по процентам за пользование кредитом – 1 575 руб.82 коп.; пени на просроченные проценты – 1 321 руб.76 коп.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании счета проверен, обоснован, арифметически верен и принимается судом.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся по соглашению о кредитовании счета задолженностью, 04.10.2019 истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита с причитающимися процентами, уплате неустойки, а также с предложением о расторжении соглашения о кредитовании счета. Однако указанные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение о кредитовании счета от 17.12.2015 № 1515111/0575, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежит расторжению, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания - ответчик систематически нарушал условия кредитного соглашения в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем и образовалась задолженность по соглашению о кредитовании счета в размере 15 868 руб.09 коп. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения о кредитовании счета законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, подлежит отказу в удовлетворении требование истца в части расторжения соглашения о кредитовании счета с определением конкретной даты расторжения соглашения о кредитовании счета, с 13.12.2019, поскольку в соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а не с момента, определяемого истцом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 634 руб. 72 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения о кредитовании счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета от 17.12.2015 № 1515111/0575 в сумме 15 868 руб. 09 коп., в том числе: по основному долгу – 6 791 руб. 23 коп.; пени по просроченному основному долгу – 6 179 руб. 28 коп.; по процентам за пользование кредитом – 1 575 руб. 82 коп.; пени по просроченным процентам – 1 321 руб. 76 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 634 руб. 72 коп.. 

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета от 17.12.2015 № 1515111/0575, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В части требований АО «Россельхозбанк» относительно определения даты расторжения соглашения о кредитовании счета с 13.12.2019, отказать.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова