Дело № 2-175/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 18 января 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Середовой О.Н.

с участие ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Полярный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса 84187 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2725 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Cheri, государственный номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mersedes-Benz CLK-Klasse, государственный номер №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84187 руб. 53 коп. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Предложение ответчиком принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Определением Полярного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение в Лужский городской суд Ленинградской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Лужского городского суда Ленинградской области.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в установленном порядке, в связи с тем, что документы не сохранились, подтвердить данный факт у ответчика возможности нет.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Cheri, государственный номер №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Mersedes-Benz CLK-Klasse, государственный номер № под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителяч ФИО1, нарушившего п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mersedes-Benz получило механические повреждения. 

Согласно заключению Акционерного общества «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства Mersedes-Benz с учетом износа составляет 95900 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Cheri, которым управлял виновный в ДТП водитель ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ПА СК «Росгосстрах».

Платежным поручением ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «Либерти Страхование» 84187 руб. 53 коп. в порядке суброгации.

В связи с тем, что на момент ДТП в договоре обязательного страхования ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 84187 руб. 53 коп.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства Chery Tiggo только указанным в договоре обязательного страхования водителем ФИО3, при этом ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает, что заявленные истцом требования основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 2725 руб. 63 коп. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2725 руб. 63 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 84187 руб. 53 коп. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, 2725 руб. 63 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 86913 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года

Председательствующий: