Дело №1-9/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

5февраля2018года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретареПодюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мазунина Р.С,подсудимого ФИО1,

защитникаШалимова А.Б.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>,судимого,

ДД.ММ.ГГГГ районным судом по ч.1ст.228УК РФ,ст.264.1УК РФ,в соответствии с ч.2ст.69УК РФ к1году6месяцам исправительных работ с удержанием20%заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ районным судом г.Перми по п. «б» ч.2ст.158УК РФ к1году6месяцам исправительных работ с удержанием10%заработка в доход государства,в соответствии с ч.5ст.69УК РФ частично присоединено наказание,назначенное по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от14июля2017года и окончательно назначено наказание2года исправительных работ с удержанием20%заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ обязанности мирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1ст.158,п. «в» ч.2ст.115УК РФ,в силу ч.2ст.69УК РФ к360часам обязательных работ,в силу ч.5ст.69УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим,назначенным приговором Свердловского районного суда г.Перми от02.08.2017,окончательно назначено наказание2года исправительных работ с удержанием20%заработка в доход государства,имеет отбытого наказания18дней исправительных работ,к отбытию подлежит1год11месяцев12дней исправительных работ или7месяцев24дня лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1ст.139УК РФ к штрафу10 000рублей,приговор мирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края от30.08.2017постановлено исполнять самостоятельно,штраф не оплачен,

в порядке ст.91УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.3ст.30,п. «б» ч.2ст.158,ст.158.1УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,точное время следствием не установлено ФИО1 возвращался с работы домой,проходя по охраняемой территории 

<

адрес>обнаружил на территории завода высотный кран с электрическими кабелями.У ФИО1 возник умысел в ночное время проникнуть на данную территорию и похитить электрический кабель с высотного крана.С целью осуществления задуманного преступления ФИО1 в этот же ДД.ММ.ГГГГ,взяв с собой из дома инструменты-плоскогубцы,отвертку,нож и мешок,около23:00часов незаконно,тайно проник на охраняемую территорию бывшего завода 

<

адрес>,перелез через ограждение забора,залез в кабину высотного крана,где используя принесенный с собой инструмент,умышленно из корыстных побуждений срезал электрически кабеля с высотного козлового крана ККС-10,принадлежащего строительно-монтажному тресту 

<

данные изъяты>»,смотал электрический кабель в бухты,пытался их похитить,но находясь в кабине крана был застигнут на месте совершения преступления со срезанными электрическими кабелями охранниками данной территории,таким образом,ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.В результате покушения на хищение электрических кабелей,действиями ФИО1 была повреждена установка козлового крана ККС-10,были срезаны питающие кабеля,а именно:

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

В случае доведения своего преступного умысла до конца,действиями ФИО1

<

данные изъяты>» был бы причинён материальный ущерб на сумму4050рублей.

Он же,М.А.РБ.,постановлением мирового судьи судебного участка № 2Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ,признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.7.27КоАП РФ,за мелкое хищение чужого имущества,стоимостью более одной тысячи рублей,но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений,предусмотренных частями второй,третьей и четвертой статьи158,статьёй158.1УК РФ,и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере3558 (Три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей10копеек,ДД.ММ.ГГГГ,находясь в магазине 

<

адрес>будучи подвергнутый административному ДД.ММ.ГГГГ ч.2ст.7.27КоАП РФ,в виде административного штрафа,вновь умышленно,из корыстных побуждений,путём свободного доступа,тайно совершил мелкое хищение:

· 

<

данные изъяты> 

· 

<

данные изъяты> 

Продолжая свои преступные действия,ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,вновь в этот же ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения товаро-материальных ценностей пришел в данный магазин 

<

адрес>,будучи подвергнутый административному ДД.ММ.ГГГГ.по ч.2ст.7.27КоАП РФ,в виде административного штрафа,где умышленно,из корыстных побуждений,путём свободного доступа,тайно совершил мелкое хищение:

-

<

данные изъяты>

В результате совершенного ФИО1 мелкого хищения чужого имущества-ООО «

<

данные изъяты>был причинен материальный ущерб на общую сумму278рублей77копеек.

ПодсудимыйФИО1 с предъявленным обвинением согласен,вину в содеянном признаёт полностью,заявленное на предварительном следствии совместно с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником,последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель,защитник не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Законные представители потерпевших в судебное заседание не явились,о дне слушания дела извещены надлежащим образом,что подтверждается телефонограммой.На предварительном следствии давали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе предварительного следствия.В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует:

поч.3ст.30; п. «б» ч.2ст.158УК РФ,как покушение на кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновениемвиное хранилище,при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по ст.158.1УК РФ как мелкое хищение чужого имущества,совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,предусмотренное частью2статьи7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,смягчающиеи отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относится к категориинебольшойи среднейтяжести.

Подсудимый вину в содеянном признаёт полностью,раскаивается.

Обстоятельствами,смягчающими наказание,суд признает полное признание вины,раскаяние в содеянном,явку с повинной.

Обстоятельством,отягчающим наказание,суд признает рецидив преступлений. 

По месту проживания соседями,участковым уполномоченным МО МВД России «Верещагинский» подсудимый характеризуется положительно.

Согласно представленной уголовно-исполнительной инспекции информации,ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ отбытого 

<

данные изъяты> исправительных работ,к отбытию 

<

данные изъяты> лишения свободы.В связи со злостным уклонением от отбытия наказания в виде исправительных работ уголовно-исполнительной инспекцией было направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления осужденногоФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личности подсудимого приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению поч.3ст.30,п. «б» ч.2ст.158УК РФсуд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2ст.68УК РФ,ч.5ст.62УК РФ,по преступлению,предусмотренному ч.3ст.30п. «б» ч.2ст.158УК РФ,суд применяетположения ч.3ст.66УК РФ. Оснований для применения ч.3ст.68УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ,ст.73УК РФ,а также для назначения наказания ниже низшего предела,суд не находит. 

Оснований для применении положений ч.2ст.53.1УК РФ суд не находит,посколькуФИО1 ранее судим и вновь совершил преступление,а поэтому исправление осужденного без реального отбывания в местах лишения свободы невозможно.

Оснований для снижениякатегории преступления в соответствии с ч.6ст.15УК РФ не имеется. 

При вынесении приговора суд принимает во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от22декабря2015г.,содержащиеся вп.53Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58от22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с п. «а» ч.1ст.58УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1,который ранее привлекался к ответственности за совершение противоправных действий,совершил преступленияв период отбытия назначенного судом наказания.

Вещественные доказательства:плоскогубцы,отвертку,нож,мешок,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» следует уничтожить как не представляющие ценности,электрические кабеля,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» передать законному владельцу 

<

данные изъяты>»,три банки слабоалкогольного газированного напитка,торговой марки «

<

данные изъяты>,находящиеся у представителя ООО «

<

данные изъяты>»,оставить у законного владельцаООО 

<

данные изъяты>»,CD-R диск с камеры видеонаблюдения,находящийся при уголовном деле,оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.307,308,309,314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.3ст.30п. «б» ч.2ст.158УК РФ,ст.158.1УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3ст.30,п. «б» ч.2ст.158УК РФ в виде1года3месяцевлишения свободы.

В соответствии сч.5ст.69УК РФ путем частичного сложения наказания по ч.3ст.30,п. «б» ч.2ст.158УК РФ с наказанием по приговоруисполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края от30августа2017года назначить ФИО1 наказание в виде1года7месяцев лишения свободы.

ЗачестьФИО1 в срок отбытого наказания,наказание,отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ виде18дней исправительных работ,что в силу ч.3ст.72УК РФ соответствует6дням лишения свободы.

ФИО1 наказаниепо ст.158.1УК РФ в виде5месяцев лишения свободы.

В соответствии сч.5ст.69УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по ст.158.1УК РФ с наказанием по приговорумирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде5месяцев лишения свободы и штрафа в размере10 000рублей.

На основаниист.70УК РФ к назначенномупо правилам ч.5ст.69УК РФ наказанию за преступление,предусмотренноеч.3ст.30,п. «б» ч.2ст.158УК РФ и по приговоруисполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГчастично присоединить наказание,назначенное по правилам ч.5ст.69УК РФ за преступление,предусмотренное ст.158.1УК РФ и по приговорумирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края от13ноября 2017годаиокончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на1год10месяцев и штрафа в размере10000рублейс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу,избрать в виде заключения под стражу,взятьФИО1 под стражу в зале суда. 

ПодсудимогоФИО1 от взыскания процессуальных издержекосвободить.

В соответствии с ч.2ст.71УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:плоскогубцы,отвертку,нож,мешок,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» следует уничтожить как не представляющие ценности,электрические кабеля,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» передать законному владельцу 

<

данные изъяты>»,три банкислабоалкогольного газированного напитка,торговой марки «

<

данные изъяты>,находящиеся у представителя ООО «

<

данные изъяты>»,оставить у законного владельцаООО «

<

данные изъяты>»,CD-R диск с камеры видеонаблюдения,находящийся при уголовном деле,оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: О.А.Конева