Уголовное дело №1-355/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воробинского А.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

07.10.2020 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.12.2021 освобожден по отбытию наказания.

21.09.2023 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года, наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершила тяжкое преступление на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут 03.08.2023, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №2, стоимостью 10000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей, при следующих обстоятельствах.

03.08.2023 примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь возле дома № по 

<

адрес>, через окно квартиры №, расположенное на первом этаже вышеуказанного дома, увидел лежащий на подоконнике, внутри квартиры №, по указанному адресу, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, которые решил похитить.

Далее, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, заметив, что москитная сетка порвана и через нее можно проникнуть в квартиру, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, просунул руку через металлическую решетку, а затем и через отверстие в москитной сетке, тем самым незаконно проник в жилище – квартиру № по 

<

адрес>, после чего тайно похитил находившееся на подоконнике имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, оборудованный SIM-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющей, а также картой памяти объемом 16 GB, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащие Потерпевший №2, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, оборудованный SIM-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным, и причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для неё значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Так из показаний ФИО1 следует, что 02.08.2023 года примерно в 23 часа 00 минут он созвонился с Свидетель №1 и предложил ей прогуляться до 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 15 минут он вышел из дома и в это время к дому № по 

<

адрес> подошла Свидетель №1 с которой они пошли прогуляться в сторону 

<

адрес>. 

Выйдя на 

<

адрес>, они прошли к 

<

адрес>, после чего перешли дорогу и вышли со стороны 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес> Свидетель №1 попросила остановиться, так как ей нужно было отлучиться по своим делам. Так, Свидетель №1 отошла, а он остался ждать ее рядом с многоэтажным жилым домом, номер дома не знает, так как не обращал внимания. По времени было примерно 02 часа 00 минут 03.08.2023. Оставаясь дожидаться Свидетель №1, он увидел через окно квартиры, которое было оборудовано металлической решеткой и москитной сеткой, расположенной на первом этаже многоэтажного дома, на подоконнике лежит два мобильных телефона подключенных к зарядному устройству, при этом экран одного из мобильного телефона был включен. Он просмотрел окно и увидел, что оно открыто настежь, а в комнате в это время никого не было. В этот момент он решил похитить указанные два мобильных телефона, чтобы в дальнейшем их продать, так как испытываю трудное материальное положение. 

После чего оценив обстановку, учитывая, что рядом с ним и в комнате квартиры никого не было, он просунул руку в окно квартиры, через поврежденную снизу москитную сетку, после чего с подоконника взял два мобильных телефона и положил их к себе в карман надетых на его штанов, при этом москитная сетка уже была повреждена до того, как он просунул руку в окно. Далее, он быстро отошел недалеко о дома, к этому времени подошла Свидетель №1, и они прошли от 

<

адрес> до 

<

адрес>, по времени было не более 03 часов 00 минут 03.08.2023, не доходя до 

<

адрес>, во дворах, где именно он не помнит, рядом с жилыми домами он достал из кармана надетых на его штанов, два мобильных телефона и показал их Свидетель №1, один из которых был в чехле с изображением динозавра, на модели мобильных телефонов на тот момент он не обращал внимания. Далее, он снял с одного из похищенных ним мобильных телефонов вышеуказанный чехол, а также достал из двух мобильных устройств сим-карты и выбросил их вместе с указанным чехлом в клумбу, которая расположена рядом с домом на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

При этом Свидетель №1 он сказал, что вышеуказанные два мобильных телефона он похитил через окно квартиры, неизвестного ему дома, по 

<

адрес>, в тот момент, когда та отлучалась, однако ему неизвестно поверила ему или нет Свидетель №1 о сообщенной ним информации о краже телефонов, однако та ему сказала, чтобы он вернул их, если это в действительности так. Далее, они с Свидетель №1 направились в сторону 

<

адрес>, при этом два мобильных телефона остались у него, реализовать которые он не успел. 

В настоящее время похищенные ним при вышеуказанных обстоятельствах два мобильных телефона, а именно мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета находятся при нем, и он готов их выдать добровольно. На представленной ему на обозрение видеозаписи, пояснил, что на видеозаписях он уверенно опознает себя и Свидетель №1, на записях видно, как они проходим во дворах 

<

адрес>, а также момент, когда он демонстрирую ей похищенные ним вышеуказанные мобильные телефоны, при вышеуказанных обстоятельствах. Он осознает, что похитил имущество, которое ему не принадлежало, чем совершил преступление, в результате которого, причинил материальный ущерб потерпевшему, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Прошу учесть выданные ним мобильные телефоны в счет возмещения материального ущерба потерпевшему. (л.д.74-77; л.д.90-93; л.д.176-179).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. 02.08.2023 он пришел после работы по указанному адресу вместе с его девушкой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Входную дверь в квартиру № он закрыл на ключ, кроме них в квартире больше никого не было. 03.08.2023 примерно в 02 часа 00 минут он оставил в комнате на подоконники свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета IMEI: №, с сим-картой с абонентским номером №, в силиконовом чехле с рисунком в виде динозавра, а также с картой памяти на 16 GB. А Потерпевший №1 оставила там же рядом с его вышеуказанным мобильным телефоном, принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета. 

Далее они совместно с его девушкой Потерпевший №1 отошли в другую комнату, а именно в ванную комнату, а когда он вернулся в комнату, то обнаружил что мобильные телефоны отсутствуют. Они стали искать вышеуказанные мобильные телефоны совместно с Потерпевший №1, однако нигде его не нашли, когда он стал смотреть подоконник где ранее оставил свой указанный мобильный телефон, то обнаружил, что москитная сетка в нижней части имеет разрез, также он проверил входную дверь, та была закрыта и тогда он понял, что мобильный телефон кто-то похитил через отверстие в москитной сетке, так как окно весь вечер было открыто. Также показал, что в квартире одна комната которая имеет одно окно на котором он ранее оставил свой вышеуказанный мобильный телефон, при этом окно выходит на 

<

адрес>, на общественный тротуар, где ходят люди. 

Похищенный мобильный телефон он приобретал в 2022 году за 12 500 рублей, а в настоящее время мобильный телефон с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, силиконовый чехол от мобильного телефона материальной ценности для него не представляет, сим-карта материальной ценности не представляет, а также с карта памяти на 16 GB материальной ценности для него не представляет. 

Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 20 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, лекарственные медикаменты. (л.д.33-35);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 02.08.2023 она пришла к своему знакомому Потерпевший №2 домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Входную дверь в квартиру № тот закрыл на ключ, кроме них в квартире больше никого не было. 

03.08.2023 примерно в 02 часа 00 минут она оставили в комнате на подоконнике свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: № в корпусе серого цвета с сим-картой с абонентским номером №, рядом с мобильным телефоном Потерпевший №

<

***> 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета. После чего они совместно с Потерпевший №2 отошли в другую комнату, а именно в ванную комнату, а когда они вернулись в комнату, то обнаружили что мобильные телефоны отсутствуют. После чего они стали искать их вышеуказанные мобильные телефоны совместно с Потерпевший №2, однако нигде их не нашли, когда он осмотрел подоконник, где ранее они оставили свои вышеуказанные мобильные телефоны, то обнаружил, что москитная сетка в нижней части имеет разрез. 

После чего Потерпевший №2, проверил входную дверь, которя была закрыта и тогда они поняли, что мобильные телефоны кто-то похитил через отверстие в москитной сетке, так как окно весь вечер было открыто. Также показала, что в квартире одна комната которая имеет одно окно на котором она ранее оставила свой вышеуказанный мобильный телефон. Окно выходит на 

<

адрес>, на общественный тротуар, где ходят люди. 

Свой мобильный телефон она приобретала в 2022 году за 20 000 рублей. В настоящее время мобильны телефон с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, что является для нее значительным, так как она официально не работает, подрабатывает репетитором, и не имеет постоянного стабильного дохода, оплачивает коммунальные услуги, продукты питания. (л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 02.08.2023 в вечернее время примерно в 23 часа 00 минут ей позвонил ФИО1, и они договорились прогуляться с ним до 

<

адрес>. 

Так примерно в 23 часа 15 минут она подошла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 вышел из дома, после чего они проследовали прогуляться в сторону 

<

адрес>. Далее, двигаясь по 

<

адрес> они вышли на 

<

адрес>, затем перешли дорогу, и вышли со стороны 

<

адрес>, находясь на 

<

адрес> она попросила ФИО1 остановиться, так как ей нужно было отлучиться на несколько минут справить нужду, где именно они остановились, она не помнит, так как было темно, помнит, что рядом находился многоэтажный жилой дом. При этом ФИО1 остался ждать ее рядом с указанным домом, а она в это время отлучилась примерно на 5 минут. Вернувшись, они вдвоём проследовали дворами от 

<

адрес> до 

<

адрес>, по времени было примерно 02 часа 45 минут, далее 03.08.2023, не доходя до 

<

адрес>, во дворах, где именно она не помнит, так как плохо ориентируется в темноте, ФИО1 показал ей два мобильных телефона, один из которых был в чехле тёмного цвета с изображением динозавра, модели мобильных телефонов ей неизвестны, после чего, ФИО1 снял с одного мобильного телефона вышеуказанный чехол, достал из двух мобильных устройств сим-карты и выбросил в клумбу, которая расположена рядом с домом на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом она поинтересовалась у ФИО1, откуда у него указанные два мобильных телефона, на что тот сообщил ей, что когда она отлучалась, тот вытащил два мобильных телефона из окна многоэтажного дома, расположенного на 

<

адрес>. При этом она сказала ФИО1, чтобы тот немедленно возвратил их владельцам.

Также показала, что на тот момент, она не была уверена в словах ФИО1, так как допускала тот факт, что тот мог это выдумать и пошутить. После чего, они направились в сторону 

<

адрес>, при этом указанные два мобильных телефона находились у ФИО1 В дальнейшем, она не интересовалась у ФИО1 по поводу указанных мобильных телефонов, в связи с чем, ей неизвестно как тот ими распорядился, при этом о том, что указанные мобильные телефоны были в действительности похищены ФИО1 ей достоверно стало известно от сотрудников полиции.

Так на представленной видеозаписи представленной ей на обозрение пояснила, что на видеозаписях она уверенно опознает себя и ФИО1, на записях видно, как они проходим во дворах 

<

адрес>, а также момент, когда ФИО1 демонстрирует ей похищенные им вышеуказанные мобильные телефоны, при вышеуказанных обстоятельствах. (л.д. 59-61).

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому была осмотрена квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес>, где, со слов заявителя Потерпевший №2 находилось принадлежащее ему имущество. В ходе ОМП имущество не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП обнаружено и изъято сим-карта «

<

данные изъяты>», сим-карта «

<

данные изъяты>», 1 карта памяти 16 GB, силиконовый чехол. (л.д.14-18);

- протоколом выемки от 19.08.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в кабинете №22 отдела полиции №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, был изъят мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета и мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета. (л.д.81-84);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которому в кабинете №22 ОП№3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону был мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета и мобильного телефона марки ««

<

данные изъяты>»» в корпусе серого цвета изъятый следователем у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки от 19.08.2023 по адресу: 

<

...>, каб. №22. (л.д.125-129);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2023, согласно которому в кабинете №22 ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону было осмотрено содержимое белого бумажного конверта, в котором находится оптический диск DVD-RW, представленного 18.08.2023 оптического диска DVD-RW, полученного в ходе проведения проверочных мероприятий 17.08.2023 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по материалу КУСП № от 17.08.2023.

В ходе осмотра указанный оптический диск DVD-R помещен в оптический привод, подключенный к ноутбуку следователя, после чего на дисплее указанного ноутбука отобразилось содержимое накопителя, а именно: 4 видеофайла формата MP4, типа Файл «MP4» с наименованиями «20230803154953» и «20230803155208», «20230803155446», «20230803155933», «20230803162802», «20230803164329».

Имеющиеся на оптическом диске видеозаписи были последовательно осмотрены, так в ходе осмотра установлено, что на представленных видеозаписях с камер видеонаблюдения расположенных на разных углах 

<

адрес>, изображено, как мужчина и женщина проходят во дворах 

<

адрес>, а также момент, когда мужчина демонстрирует женщине два мобильных телефона, после чего производит с вышеуказанными неизвестные действия возле клумбы. (л.д.47-53);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023, согласно которому в кабинете №22 ОП№3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону был 2 сим-картами (YOTA и МТС) и 1 картой памяти 16 GB силиконовый чехол изъятые следователем у в ходе осмотра места происшествия 03.08.2023 по адресу: 

<

адрес>. (л.д.160-165);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 20.09.2023, а именно: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета хранится при потерпевшем Потерпевший №2; мобильный телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета хранится при потерпевшем Потерпевший №1; оптический диск DVD+RW представленный 18.08.2023, полученный в ходе проведения проверочных мероприятий 17.08.2023 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по материалу КУСП № от 17.08.2023 хранятся при материалах дела; сим-карта 

<

данные изъяты>; 5. 1 карта памяти 16 GB; 6. силиконовый чехол хранятся при потерпевшем Потерпевший №2; сим-карта «

<

данные изъяты> хранится при потерпевшем Потерпевший №1 (л.д.54, 55, 130-131, 166-167, 132, 133);

- иными документами: справка о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> составила 10 000 рублей на 03.08.2023 года; банковская выписка по лицевому счету потерпевшего Потерпевший №2, справка о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> составила 10 000 рублей на 03.08.2023 года; банковская выписка по лицевому счету потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.7, 38-43, 8, 119-124).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелями обвинения, так и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, полным признанием вины подсудимым в судебном заседании.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий, в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли бы повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего у суда оснований не имеется.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе обысков, их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, обысков (выемок), осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе понятыми.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО1 суд считает доказанными и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Судом признается обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением в полном объеме. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 21.09.2023 осужден Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на четыре года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. При этом в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление не в период испытательного срока, то предусмотренных Законом оснований для отмены условного осуждения не имеется, а потому, настоящий приговор и приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.09.2023, подлежат самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01(один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив на осужденного обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному ФИО1 – отменить.

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.09.2023 и приговор по настоящему уголовному делу подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от 20.09.2023 (л.д.130-131, 132) – возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку - считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от 20.09.2023(л.д.130-131, 133) – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко