ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-77/2024 

УИД 43RS0031-01-2024-000038-14

28 февраля 2024 года п.Подосиновец Кировской области 

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № AN-21/126899, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 2 235 660 рублей под 14,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Агат-Вятка» автомобиля марки №. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля Toyota Rav4 с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 858 000 руб., залог автомобиля зарегистрирован в реестре ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № AN-21/126899 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 973 461,25 руб., из которой 1 886 870 руб. - основной долг, 76 665,31 руб. - задолженность по просроченным процентам, 9 925 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам. С учетом изложенного, АО «Тойота Банк» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 1 973 461,25 руб., государственную пошлину в размере 24 067,31 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст. 348 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № AN-21/126899, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 235 660 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90 % годовых для оплаты стоимости транспортного средства № года выпуска по договору купли-продажи с продавцом ООО «Агат-Вятка», оплаты премии за страхование автомобиля, оплаты стоимости карты на дороге.

Кредитный говор состоит из индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита.Согласно п. 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи составляют 42 927,34 руб., которые вносятся 25 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в графике платежей; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора в качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства - Toyota Rav4, VIN: №, 2021 года выпуска. Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 2 858 000 руб.

Пунктом 5.4 Общих условий предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита и (или) расторжения кредитного договора при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа. 

На основании договора купли-продажи автомобиля №,11 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность у ООО «Агат-Вятка» транспортное средство - автомобиль марки Toyota Rav4, VIN: №, за сумму 2 858 000 руб., из которой 841 000 руб. уплачена покупателем из собственных средств, оставшаяся сумма 2 017 000 руб. - путем перечисления АО «Тойота Банк» с лицевого счета ответчика за счет денежных средств банка в рамках заключенного кредитного договора с покупателем.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 235 660,00 рублей была зачислена на его счет, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под номером №512, залогодателем является ФИО1, залогодержателем – АО «Тойота Банк».

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере истец исполнил, однако, заемщик, в свою очередь, сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушил, в результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 973 461,25 рублей, из которой 1 886 870,94 рублей - задолженность по основному долгу, 76 665,31 рублей - задолженность по просроченным процентам, 9 925 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Возражений по поводу указанного расчета, иного расчета суммы долга, а равно доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в указанной сумме.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого на кредитные средства автомобиля марки Toyota Rav4, VIN: №, 2001 года выпуска.

По информации органов МО МВД России «Лузский» собственником указанного автомобиля является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Закона N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в связи с удовлетворением требований имущественного и неимущественного характера в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 16 426,77 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тойота Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771501001) задолженность по кредитному договору № AN-21/126899 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 973 461,25 рублей, в том числе 1 886 870 рублей - основной долг, 76 665,31 рублей - просроченные проценты, 9 925 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 067,31 рублей, всего сумму 1 997 528 руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Rav4, VIN: №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.