Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московской области 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасова Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Чеховского городского прокурора Андямова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на обочине 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, через тайник-закладку, расположенную по вышеуказанным координатам, у неустановленного лица для личного употребления, сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством - мефедроном ( 4-метилметкатинон), которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( Список 1, раздел « Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681) с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 2,47 г. После чего ФИО1, умышленно, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества, хранил при себе в наружном правом кармане джинс надетых на нем, для личного употребления, вплоть до 02 ч. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов на обочине 

<

адрес> в период с 02 ч. 00 мин. до 02 ч. 16 мин. был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, внутри которого имелось вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон ( 4- метилметкатинон). Масса наркотического средства – 2,47 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет значительный размер. Своими действиями ФИО1 нарушил ст.ст. 2,8,14,20,24 Федерального Закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. ( с изменениями и дополнениями), т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства за исключением данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, подсудимый не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он / ФИО1 / осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд находит установленным и доказанным вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психи не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 в совокупности с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что с 2020 г. проживает в 

<

адрес>, работает без оформления трудового договора в ООО Точка связи, его заработок составляет 60000 руб. в месяц, хроническими заболеваниями не страдает, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, вышеизложенное суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, а с учетом материального и семейного положения лица определить размер в сумме 15000 руб.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный пакет белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, внутри которого имелось вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон ( 4- метилметкатинон) – уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счет 03№, номер кор. счета 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК №, УИН №. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Председательствующий Е.В. Черкасова