Дело №1- 119/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Лениногорск 

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.; 

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя – помощника Лениногорского городского прокурора Муртазина И.А.

законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2, 

адвоката Сахапова Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется покушении на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь на 1-ом этаже 6-го подъезда 

<

адрес>, РТ, увидев ранее знакомую Потерпевший №1, и что при ней находится сумка, предположив, что в ней находятся денежные средства и материальные ценности, по внезапно возникшему умыслу, решил открыто похитить данную сумку, применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья,

Далее, ФИО1 повернулся в сторону Потерпевший №1, схватил её за одежду и применив физическую силу, против воли последней стал толкать её в сторону дверей лифта. В свою очередь, Потерпевший №1 с целью прекращения в отношении неё противоправных действий со стороны ФИО1, стала оказывать последнему сопротивление, а также звать на помощь. На это ФИО1, продолжая свои корыстные преступные действия, с целью быть не изобличённым со стороны других лиц и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, схватил её за шею, и стал душить, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль, то есть ФИО1 применил в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №1 с целью прекращения в отношении неё противоправных действий со стороны ФИО1, продолжала оказывать последнему сопротивление и в этот момент они оба упали на пол. Далее Потерпевший №1 продолжала кричать и звать на помощь, а также оказывая сопротивление ФИО1, попыталась подняться с пола, однако последний продолжал насильно удерживать её, чтобы она не смогла подняться, отталкивал её, от чего Потерпевший №1 падала и ударялась затылочной частью своей головы об пол. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> и данное повреждение согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Данное повреждение образовалось от действия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм удар, трение. Давность образования повреждения в срок около 1 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждения. Морфологические особенности повреждения не исключают возможность образования повреждения в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация телесного повреждения не исключают возможность его образования и при падении на плоскость из положения стоя.

Далее, ФИО1 поднялся с пола и в продолжение своего корыстного преступного умысла, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, схватил её сумку, находящуюся рядом с ней на полу, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: кошелёк фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 200 рублей; денежные средства в размере 500 рублей и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, с установленной картой памятью марки «Micro SD», объёмом 8 Gb, общей стоимостью 11 000 рублей, и побежал в сторону выхода. Потерпевший №1, увидев это, с целью прекращения ФИО1 в отношении неё преступных действий, громко потребовала у последнего вернуть ей сумку. Однако ФИО1, не реагируя на законные требования Потерпевший №1, с целью удержания у себя отрыто похищенной сумки с вышеуказанными вещами, продолжал бежать в сторону выхода из подъезда. В этот момент Потерпевший №1 поднялась на ноги и побежала за ФИО1 Догнав ФИО1, Потерпевший №1 схватилась за свою сумку и выдернула её из рук ФИО1, после чего последний скрылся с мета преступления, не доведя свой корыстный преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

Совершая вышеуказанные корыстные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и вреда её здоровью и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

На предварительном слушании, назначенном по инициативе суда поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела на основании части 1 статьи 239 УПК РФ. 

На основании части 1 статьи 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

Из материалов уголовного дела (том 1, л.д.217) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 на предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Обстоятельства дела и предъявленное обвинение ею не оспариваются.

Адвокат Сахапов Р.Р. не возражал на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явился. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Муртазин И.А. так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Обстоятельства дела и предъявленное обвинение не оспариваются.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает, что ходатайство законного представителя ФИО1 – ФИО2, а так же государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер -ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства дела, квалификация преступления никем не оспариваются. Оснований для производства по делу, которые послужили бы реабилитации ФИО1, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: куртка и колготки потерпевшей Потерпевший №1 подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 4 частью 1 статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства – куртка и колготки потерпевшей Потерпевший №1 вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу 04 августа 2018 года.