ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 24 декабря 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

его защитника – адвоката – Громыко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

23 декабря 2017 года в 23 часа 10 минут ФИО2 в 

<

...> управляя автомобилем Тойота Марк 2 г/н № рус был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородиснкому району. При разговоре от ФИО2 ощущался запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения административных процедур, но ФИО2 пытался воспрепятствовать выполнения служебных обязанностей, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль. Пройдя в патрульный автомобиль и находясь в нем ФИО2 просил не составлять в отношении него административный материал, при этом пытался схватить сотрудников за форменное обмундирование, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей. ФИО2 неоднократно было предложено прекратить противоправные действия, на что он не реагировал. Ему была разъяснены его права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. От подписи в протоколе об отстранении отказался. Также ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в прибор Алкотестер Юпитер, на что он отказался, акт освидетельствования подписывать отказался. В связи с этим, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. По данному факту был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. За все время составления административного материала ФИО2 неоднократно препятствовал выполнению служебных обязанностей, путем хватания за форменное обмундирование, пытался покинуть служебный автомобиль, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по Сковородинскому району для принятия решения по факту невыполнения законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия. В здании ОМВД России по Сковородинскому району ФИО2 также препятствовал выполнению служебных обязанностей, пытался покинуть отдел полиции. По данному факту был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, показания давать желает. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, дополнительно пояснил, что у него было плохое настроение, почему оказывал сопротивление пояснить не может.

Защитник – адвокат Громыко А.В. суду пояснил, что его подзащитный имеет заболевание сахарный диабет, что препятствует назначению в отношении него административного ареста, также просит учесть, что ранее по данной статье ФИО2 не привлекался, кроме того, у него имеются билеты на поезд и самолёт на 27 декабря 2017 года на родину.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что 23 декабря 2017 года в 23 часа 10 минут ими был остановлен ФИО2 в 

<

...> который управлял автомобилем Тойота Марк 2 г/н № рус. При разговоре от ФИО2 ощущался запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения административных процедур, но ФИО2 пытался воспрепятствовать выполнения служебных обязанностей, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль. Пройдя в патрульный автомобиль и находясь в нем ФИО2 просил не составлять в отношении него административный материал, при этом пытался схватить сотрудников за форменное обмундирование, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей. ФИО2 неоднократно было предложено прекратить противоправные действия, на что он не реагировал. Ему была разъяснены его права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. От подписи в протоколе об отстранении отказался. Также ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в прибор Алкотестер Юпитер, на что он отказался, акт освидетельствования подписывать отказался. В связи с этим, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. По данному факту был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. За все время составления административного материала ФИО2 неоднократно препятствовал выполнению служебных обязанностей, путем хватания за форменное обмундирование, пытался покинуть служебный автомобиль, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по Сковородинскому району для принятия решения по факту невыполнения законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия. В здании ОМВД России по Сковородинскому району ФИО2 также препятствовал выполнению служебных обязанностей, пытался покинуть отдел полиции. По данному факту был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетеля, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение. 

Судом установлено, что 24 декабря 2017 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол 28 АП № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, хватался за форменное обмундирование, пытался покинуть патрульный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, с учетом признания лицом своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом 28 АК № от 23 декабря 2017 года ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Марк 2 госномер № из-за запаха алкоголя изо рта.

24 декабря 2017 года в отношении ФИО3 также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

24 декабря 2017 года в 00 часов 30 мигнут был доставлен в ОМВД России по Сковородинскому району, что подтверждается протоколом 28 АГ № от 24 декабря 2017 года ФИО2.

На основании протокола 28 АУ № от 24 декабря 2017 года об административном задержании ФИО2 был задержан 24 декабря 2017 года в 01 час 45 минут.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Из протокола об административном правонарушении и видеозаписи правонарушения от 23 декабря 2017 года видно, что неповиновение ФИО2 законному требованию сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1 а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, которое выразилось в том, что за все время составления административного материала ФИО2 неоднократно препятствовал выполнению служебных обязанностей, путем хватания за форменное обмундирование сотрудников, пытался покинуть служебный автомобиль, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, при доставлении в ОМВД России по Сковородиснкому району продолжал свои противоправные действия, препятствовал выполнению служебных обязанностей, пытался покинуть здание отдела полиции.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административное правонарушение, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом, так как он при составлении в отношении него административного материала неоднократно препятствовал выполнению служебных обязанностей, путем хватания за форменное обмундирование сотрудников, пытался покинуть служебный автомобиль, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. При доставлении в ОМВД России по Сковородиснкому району продолжал свои противоправные действия, препятствовал выполнению служебных обязанностей, пытался покинуть здание отдела полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 судом признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц, прекратить его.

Учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, судья, с учетом личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области нарушения правил дорожного движения, а также учитывая обстоятельство отягчающее административную ответственность, а именно, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц, прекратить его, не работающего, то что, ФИО2 совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, приходит к выводу о том, что ФИО2 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, следует назначить наказание в виде административного ареста.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО2 имеется заболевание, препятствующее отбывания наказания в виде административного ареста в судебном заседании опровергается справкой ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», согласно которой у ФИО2 имеется заболевание сахарный диабет 1 типа, получает инсулинотерапию.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. N 1358 установлен Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в котором указано заболевание сахарный диабет с осложнениями.

Поскольку, у ФИО2 установлено заболевание сахарный диабет 1 типа без осложнений, то данное заболевание не препятствует отбыванию такого административного наказания как административной арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 01 часа 45 минут 24 декабря 2017 года.

Местом отбывания наказания определить ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Федорчук