По 1-й инст. – судья Дружкова Е. В. Дело № 22-1185/2022

УИД 76RS0016-01-2020-004306-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «08» июня 2022 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Демьянова С. А. – адвоката Рыбаковой В. С. на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 апреля 2022 года, которым

Демьянову Сергею Андреевичу, осуждённому приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 02 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 октября 2021 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

отменено условное осуждение, для отбывания 1 года 6 месяцев лишения свободы Демьянов С. А. направлен в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2022 года (в случае явки на оглашение постановления).

Заслушав выступление защитника осуждённого Демьянова С. А. – адвоката Рыбаковой В. С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Демьянову С. А. наказания.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить. Считает отмену условного осуждения преждевременной, ссылается на то, что условно осуждённый исправно являлся на регистрацию, искренне раскаялся, намерен избавиться от наркотической зависимости и не допускать нарушений, проживает с беременной супругой и является единственным кормильцем семьи.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный и уголовно-исполнительный закон применён правильно, удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции мотивировано и основано на имеющихся материалах, исследованных в судебном заседании.

Данные о поведении условно осуждённого в продолжение испытательного срока изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.

Как установлено районным судом, Демьянов С. А., несмотря на продление испытательного срока и неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, в период с апреля 2021 года более двух раз, то есть систематически, без каких-либо уважительных причин не исполнил возложенные на него по вступившим в законную силу судебным решениям обязанности пройти курс лечения от наркомании и выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом, не употреблять без назначения наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, несмотря на семейное положение осуждённого и наличие у него места работы, обоснованно признал необходимыми отмену условного осуждения и исполнение назначенного Демьянову С. А. наказания.

Доводы автора апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильность принятого решения и сами по себе не могут служить поводом для сохранения условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 апреля 2022 года в отношении Демьянова Сергея Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Демьянова 

С. А. – адвоката Рыбаковой В. С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов