№ 2-372/2019

24RS0028-01-2018-004036-04 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, 

<

данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в сумме 139 000 рублей со сроком возврата 06.02.2017 г., под 24,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки пав (требований) №, согласно которому 

<

данные изъяты> уступил НАО "Первое коллекторское бюро" право требования задолженности, в том числе с ФИО1 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 161 761,52 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и образованием, в связи с этим, задолженности в размере 161 761,52 рублей, из которых: 109 008,46 рублей - сумма основного долга, 52 753,06 рублей – проценты, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, с учетом срока исковой давности за период с 04.12.2015 г. по 06.02.2017 г. в размере 55 248,79 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – НАО "Первое коллекторское бюро" не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения по имеющимся в деле адресам, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого 

<

данные изъяты> предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 139 000 рублей со сроком возврата 06.02.2017 г., под 24,9 % годовых (л.д. 24-26, 27-29).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возв?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4601 рублей, за исключением последнего в сумме 4475,42 рублей. Оплата производится до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.03.2013 года (пп. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика № (п.п. 2.1, 2.2. Договора).

Пунктом 4 Договора предусмотрена ответственность по договору за просроченную задолженность.

Пунктом 6 Договора предусмотрены случаи досрочного истребования кредита, изменение срока возврата кредита.

В соответствии с п. 7.4. Договора Банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему Договору в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации третьему лицу. Настоящим заемщик дает свое согласие на передачу Банком прав и обязанностей по настоящему Договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Согласно п. 7.4.2 Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же рассчитанных сумм комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с Договором. 

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит на сумму 139 000 рублей, перечислив его на счет №, открытый на имя ФИО1, в соответствии с п. 2.1. Договора, доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за него, ежемесячными аннуитетными платежами 04 числа каждого календарного месяца, в сумме 4601 рублей, за исключением первого платежа последнего платежа в размере 4475,42 рублей, начиная с 04.03.2013 года, согласно графику платежей по потребительскому кредиту.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, последний платеж произведен ответчиком 04.12.2015 г., в связи с чем, по состоянию на 15.04.2016 года (момент уступки прав (требований), у нее образовалась задолженность в размере 161 761,52 рублей, из которых: 109 008,46 рублей - сумма основного долга, 52 753,06 рублей - сумма задолженности по процентам.

В связи с тем, что ответчик нарушала сроки возврата платежей по кредитному договору у Банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 15.04.2016 года Банк имел право потребовать от ФИО1 уплаты задолженности в размере 161 761,52 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент (

<

данные изъяты>) передает Цессионарию (НАО "Первое коллекторское бюро"), а Цессионарий (НАО "Первое коллекторское бюро") принимает и оплачивает все права (требования) Цедента по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в полном объеме и на условиях, установленных настоящим Договором (л.д. 31-34), в том числе, согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в размере 161 761,52 рубль (л.д. 35). 

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается уведомлением о новом кредиторе от 30.05.2016 г., направленном в адрес последней 30.05.2016 г., что следует из выписки из реестра заказной корреспонденции (л.д. 38,39). 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ НАО "Первое коллекторское бюро" в настоящее время является кредитором ФИО1, а потому вправе требовать от неё уплаты задолженности. 

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 55 248,79 рублей, с учетом срока исковой давности за период с 04.12.2015 г. по 06.02.2017 г. Размер задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, выпиской по счету, обоснованность которых ответчиком не опровергнута (л.д. 9, 10-23). 

Таким образом, суд, проверив вышеуказанный расчет, представленный истцом, находит его верным и обоснованным, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, процентов, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора, в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом вышеизложенного, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" (нового кредитора, к которому от первоначального кредитора - 

<

данные изъяты> перешло право требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права) сумму задолженности в размере 55 248,79 рублей (как указано истцом в иске с учетом срока исковой давности).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 248,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова