Дело № 2-955/2017 18 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 

<

***>. 

Исковые требования мотивированы тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

***>, государственный регистрационный знак (далее - госзнак) 

<

***>, застрахована в ОАО «СГ «МСК» по страховому полису серии ВВВ

<

№>. По вине ответчика, управлявшего указанным транспортным средством, 

<

Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

***>, госзнак 

<

***>. Истцом выплачена владельцу автомобиля 

<

***>, госзнак 

<

***>, в рамках обязательств истца по договору ОСАГО денежная сумма в размере 

<

***>. Ответчик не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по страховому полису серии ВВВ

<

№>.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, не оспаривая вину ответчика в причинении ущерба владельцу автомобиля 

<

***>, госзнак 

<

***>, возражала против размера заявленных требований, полагая его необоснованно завышенным.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

***>, госзнак 

<

***>, около ... произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

***>, госзнак 

<

***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

Дата>, и стороной ответчика не оспариваются.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.

Как следует из положений п.1 ст.935 ГК РФ, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действующей на день возникновения страхового случая) (далее - Закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.5 Закона № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме согласно приложению 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.05.2003 № 263 (в ред. от 29.02.2008 № 131) (далее – Правила).

Судом установлено, что на момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

***>, госзнак 

<

***>, застрахована у истца по страховому полису серии ВВВ

<

№>, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 7 – 13 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на день возникновения страхового случая) требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком в пределах страховой суммы на одного потерпевшего в размере 120000 рублей.

Положениями п. 6 ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Размер возмещения материального ущерба, причитающийся потерпевшему, определяется по правилам главы 59 ГК РФ. 

В силу ст.15 ГК РФ объем возмещения вреда определяется убытками, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п.12).

Согласно представленным в материалы дела экспертным заключениям 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> ООО 

<

***> стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП 

<

Дата> автомобиля 

<

***>, госзнак 

<

***>, составила без учета износа – 

<

***>, с учетом износа - 

<

***>.

Допустимых доказательств иного размера причиненных в результате указанного ДТП убытков потерпевшему владельцу автомобиля 

<

***>, госзнак 

<

***>, стороной ответчика суду не представлено. 

Таким образом, суд принимает в обоснование причиненного владельцу поврежденного в указанном ДТП транспортного средства ущерба представленные истцом в материалы дела доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности размер убытков.

Истец как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

***>, госзнак 

<

***>, по указанному страховому случаю выплатил страховое возмещение потерпевшему владельцу автомобиля 

<

***>, госзнак 

<

***>, 

<

***> в счет стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается заявлением о страховой выплате, направлением на экспертизу, актами осмотра автомобиля потерпевшего, платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата> на сумму 

<

***>, 

<

№> от 

<

Дата> на сумму 

<

***>.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

***>, госзнак 

<

***>, ответчик не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при том, что указанный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, выплаченная истцом, в размере 

<

***>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке регресса 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

***>, всего взыскать 

<

***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев 

Дата составления мотивированного решения суда – 24.04.2017.