дело №...

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> "."..г.

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ОАО «ЗОС» аппаратчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

"."..г. по приговору мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; наказание отбыто "."..г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319 УК РФ, частью 1 статьей 318 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти, при исполнении им должностных обязанностей, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей. 

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

на основании приказа Врио начальника Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. за №... л/с, младший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского мобильного взвода №... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным "."..г. начальником Управления МВД России по городу Волжскому, полицейский Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от "."..г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам ООП и ООБ, изданными в пределах их компетенции, а также Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденных "."..г. №.... При несении службы обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, соблюдать законность, обеспечивать правопорядок на вверенном маршруте патрулирования, имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям.

Согласно требованиям, ст. 13 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О Полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. 

Следовательно, Потерпевший №1 как полицейский мобильного взвода №... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому, является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

"."..г. с 7 часов до 19 часов полицейский Потерпевший №1 и полицейский - водитель взвода №... роты №... ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, инспектор мобильного взвода роты №... ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому ФИО5 согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на "."..г., утвержденной заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Управления МВД России по городу Волжскому, в форменной одежде, знаками отличия, с табельным огнестрельным оружием и спецсредствами приступили к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>, и примерно в 15 часов 20 минут от оперативного дежурного Управления МВД России по городу Волжскому получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> (парк культуры и отдыха «Гидростроитель»), произошел конфликт. Прибыв по указанному дежурным адресу в 15 часов 30 минут, сотрудники полиции у парк-кафе в парке культуры и отдыха «Гидростроитель» по адресу: 

<

адрес>, обнаружили ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом на замечания граждан не реагировал. 

В связи с этим, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО4 потребовали от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия, однако он на данные требования не реагировал, стал возмущаться приездом сотрудников полиции, громко выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушал общественный порядок, на замечания прибывших сотрудников полиции и граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В целях пресечения совершения административного правонарушения, а также решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от него прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении и задержании.

ФИО2, будучи недовольный своим задержанием и привлечением к административной ответственности, то есть законными требованиями и действиями полицейских, из мести за выполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, как к представителю власти, в 15 часов 45 минут, реализуя умысел на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, стал публично оскорблять полицейского мобильного взвода №... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения в присутствии посторонних граждан, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая публично его оскорблять, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения в присутствии посторонних граждан, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти – МВД Российской Федерации.

Кроме того, после совершения публичного оскорбления представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей ФИО2, будучи недовольным своим задержанием и привлечением к административной ответственности, то есть законными требованиями и действиями полицейских, из мести за выполнение им должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, как к представителю власти, решил высказать угрозу применения насилия в отношении него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

"."..г. примерно в 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у парк-кафе в парке культуры и отдыха «Гидростроитель» по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСП УМВД России по городу Волжскому Потерпевший №1, действуя умышленно, стоя в непосредственной близости напротив сотрудника полиции, стал высказывать в его адрес угрозу применения насилия, а именно причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, после чего в подтверждение своих угроз попытался нанести ему удар рукой, однако Потерпевший №1 уклонился от его нанесения и воспринял угрозы, высказанные ФИО2, реально.

После чего действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые применили, в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ от "."..г. №... «О полиции» в отношении него физическую силу и средства ограничения подвижности (наручники), чтобы он не смог продолжить свои противоправные действия.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2, оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний на предварительном следствии по обоим преступлениям, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку судом не установлено, что нахождение его в состоянии опьянения повлияло на совершение данных преступлений, что также отрицал подсудимый в судебном заседании, пояснив, что находился в легкой степени опьянения и мог контролировать свое поведение.

Поэтому при определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 73 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, данных о личности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 должен в колонии-поселении, поскольку осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал, куда он будет следовать самостоятельно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО2 наказания учитывает указанные требования закона. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьёй 318 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 явиться к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания. Зачесть время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова 

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова