Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-6826/18 по иску ФИО1 к НП по благоустройству территории «

<

...>» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 

<

дата>г. заключил с НП по благоустройству территории «

<

...>» Соглашение 

<

номер> об условиях участия в партнерстве. Соглашение со стороны НП подписано генеральным директором ФИО2 Однако как ему стало известно, данная подпись не соответствует официальной подписи ФИО2, что свидетельствует о том, что последний Соглашение не подписывал На этом основании просит признать упомянутое Соглашение недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика возвратить ему уплаченную по Соглашению денежную сумму.

В судебном заседании ФИО1 уточнил размер суммы подлежащей возврату – 561 000руб.

Представитель ответчика Генеральный директор НП «

<

...>» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения в которых в иске просил отказать и в частности, применить срок исковой давности.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истцом оспаривается сделка – Соглашение 

<

номер> от 

<

дата>г. заключенное с НП по благоустройству территории «

<

...>» об условиях участия(членства) в партнерстве. С иском в суд ФИО1 обратился только 

<

дата>

В силу ст.197 п.1 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст.200 п.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.181 п.1 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По мнению суда, днем начала течения срока исковой давности является 

<

дата>г. -день заключения Соглашения, которое было предъявлено ему уже с подписью Ген.директора ФИО4 и ФИО1 могу усомнится в её подлинности. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, бесспорно установлено, что срок для предъявления требований о признании ничтожным оспариваемого Соглашения истцом пропущен. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд не находит. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст.194 ч.4 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании Соглашения 

<

номер> от 

<

дата>г. заключенного между ним и НП по благоустройству территории «

<

...>» об условиях участия(членства) в партнерстве недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата ему денежных средств в сумме 561 000руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: