Дело № 1-292/20

32RS0001-01-2020-006098-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Марина А.А.,

при секретаре Прокопцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Ожерельевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Галицкого А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес> с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила из женской сумки денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия ФИО1, квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред путем выплаты денежных средств и принесения извинений, в связи с чем претензий к подсудимой у нее не имеется.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Галицкий А.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Ожерельева М.А. полагала возможным, с учетом данных о личности подсудимой, заглаживания причиненного потерпевшей вреда, прекратить уголовное дело по указанному основанию. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, между нею и потерпевшей произошло примирение, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: денежная купюра, достоинством 1000 рублей, женская сумка подлежат передаче потерпевшей ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством 1000 рублей, женскую сумку – передать потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Марин