11RS0007-01-2024-000583-63

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 11 сентября 2024 года по делу № 2а-426/2024

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре судебного заседания Балыбердиной В.А., 

с участием прокурора Филипповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел России «Вуктыльское» об установлении административного надзора в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел России «Вуктыльское» (далее - ОМВД России «Вуктыльское») обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Вуктыльское» и административный ответчик ФИО1 не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор в заключении указал, что имеются законные основания для установления административного надзора на срок погашения судимости по приговору суда.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

На основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (часть 4 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения.

В части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ приведены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ). 

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в указанных разъяснениях подчеркнул, что административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

Как следует из материалов дела, приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от 05.04.2017, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года. В действиях ФИО1 на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

14 июля 2022 года ФИО1 освободился по отбытии наказания в виде лишения свободы.

Приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 17.10.2023, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.04.2017 и назначен общий срок лишения свободы 5 месяцев с ограничением свободы 9 месяцев 3 дня с установлением ограничений. 

15 марта 2024 года ФИО1 освободился по отбытии наказания в виде лишения свободы.

Согласно информации Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1, осужденный 17.10.2023 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с ограничением свободы сроком 9 месяцев, состоит на учете в Сосногорском межмуниципальном филиале (дислокация г. Вуктыл) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. Проживает по адресу: 

<

адрес>. Наказание по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 05.04.2017, присоединено к наказанию текущего приговора. Срок ограничения свободы истекает 14.12.2024. По окончанию срока осужденный будет снят с учета инспекции. 

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО1 с 29.07.2024 по 19.08.2024 работал в ОАО «СУ-2» в должности стропальщика.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, суд также принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 привлекался к административной ответственности 25.05.2024 по ст.19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Судимость ФИО1 не снята и не погашена; преступление, за совершение которого он осужден, совершено при опасном рецидиве преступления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО1 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца об установлении административного надзора с заявленными административными ограничениями подлежат удовлетворению. 

При установлении административного ограничения - запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, следует исключить случаи, связанные с исполнением трудовых обязанностей административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел России «Вуктыльское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на срок 8 (восемь) лет, то есть до 14.12.2032, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет выезда за пределы территории муниципального образования муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми без согласия органа внутренних дел;

запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, апелляционное представление, в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Вуктыльский городской суд Республики Коми. 

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2024 года. 

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт