УИД 72RS0№-36

2а – 7432/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело о №а-7432/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о признании не правомерным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Калининского АО 

<

адрес>, выразившееся в ненадлежащем ведомственном контроле за деятельностью подчиненных сотрудников; о признании не правомерным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1, ФИО2 выразившееся в не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путем совершения действий по возвращению исполнительного документа в адрес взыскателя либо предоставить информацию о местонахождении данного исполнительного документа, либо в случае его утраты, представить справку об утере исполнительного документа для обращения в суд для выдачи дубликата исполнительного документа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Калининского АО 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №м о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, однако копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал, не смотря на неоднократные обращения и жалобы в адрес РОСП Калининского АО 

<

адрес>, чем нарушены права Общества на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и на его своевременное исполнение.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем РОСП Калининского АО 

<

адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Калининского судебного района 

<

адрес> в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 214 436,70 р. в пользу взыскателя ООО «Правовой Центр «ОДА».

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за номером №-ИП.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В данном случае постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не направлены в адрес взыскателя с нарушением срока, предусмотренного с.6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи, с чем оспоренное имеется, однако учитывая то, что на сегодняшний день исполнительное производство возобновлено, указанное бездействие не нарушает права и законные интересы истца. На момент рассмотрения административного искового заявления в суде, нарушения прав административного истца, связанные с неполучением копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа устранены.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнительное производство возобновлено, исполнительные действия ведутся. 

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о признании не правомерным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП Калининского АО 

<

адрес>, выразившееся в ненадлежащем ведомственном контроле за деятельностью подчиненных сотрудников; о признании не правомерным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1, ФИО2 выразившееся в не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путем совершения действий по возвращению исполнительного документа в адрес взыскателя либо предоставить информацию о местонахождении данного исполнительного документа, либо в случае его утраты, представить справку об утере исполнительного документа для обращения в суд для выдачи дубликата исполнительного документа отказать. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Михалева