УИД 66RS0015-01-2020-000065-45 Дело № 1-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Задориной А.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Лескиной Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер адвоката, 

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой

ФИО1, 04 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2019 года в период времени с 08 часов 45 минут до 08 часов 50 минут ФИО1 в помещении женской консультации ГАУЗ СО «Городская больница г. Асбест», по адресу: 

<

...>, на столе увидела смартфон «Samsung Galaxy A7», принадлежащий Потерпевший №1. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и их не контролирует, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения тайно похитила со стола смартфон «Samsung Galaxy A7» стоимостью 15000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом золотистого цвета и сим-картами с абонентскими номерами *Номер*, *Номер*, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, ФИО1, осознавая, что она незаконно завладела чужим имуществом, обращая его в свою собственность, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаметно для окружающих положила похищенный смартфон в карман своей куртки и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

17 января 2020 года следователь СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 и вместе с уголовным делом направил в суд.

Указанное ходатайство следователь мотивирует тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершила преступление, загладила причиненный преступлением вред, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 пояснила, что с постановлением следователя согласна, просила производство по делу прекратить, назначить судебный штраф. Вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила, выдав добровольно похищенное имущество.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, указала, что согласна на прекращение уголовного дела, ущерб ей возмещен.

Защитник Лескина Ю.В. просила ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении обвиняемой уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Задорина А.С. выразила согласие на удовлетворение ходатайства следователя, указав, что данное ходатайство законное и обоснованное, по делу имеется совокупность оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, просила назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ей и защитником.

Обвиняемая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, добровольно вернув похищенное имущество, в связи с чем потерпевшая претензий к ней не имеет. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемой преступления, наличие источника дохода, ее семейное и имущественное положение, 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 4000 рублей, обязать оплатить его в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»); банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; расчетный счет 

<

***>; лицевой счет 04621477780; ИНН 

<

***>, КПП 668301001, БИК 046577001, ОКТМО 65730000, КБК 18811621010016000140, номер уголовного дела 11901650006000777.

Судья А.С. Палкин