Дело № 5-157/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (адрес суда: 

<

...>, каб.302), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. при выезде с прилегающей территории здания 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которая двигалась по главной дороге 

<

адрес> прямо. В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и его пассажир ФИО3, получили телесные повреждения вызвавшие легкий вред здоровью, пассажир автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 получила телесные повреждения вызвавшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание привлекаемое лицо к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 адвокат Юсупов Р.Г. действующий на основании ордера, вину ФИО1 в совершении административных правонарушений по ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что ДТП с участием автомобиля ФИО1 произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которая двигалась на автомобиле с высоким скоростным режимом, несмотря, что на остановке общественного транспорта, скопилось достаточное количество людей, пытавшихся перейти дорогу. Водитель ФИО2 развернувшись в левую сторону по ходу движения, въехала в левую сторону автомобиля 

<

данные изъяты> со стороны водителя ФИО1, который в указанный момент находился на своей полосе.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании, вину ФИО1 в совершении административных правонарушений по ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира ехал на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением своей супруги ФИО2, по 

<

адрес> в северном направлении. Двигаясь по левой полосе не более 50 км/ч, увидел, как с прилегающей территории справа выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, после чего произошло столкновение автомобилей, в результате которого их автомобиль развернуло и они оказались на левой встречной полосе. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 правил дорожного движения, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3, а также пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 причинены телесные повреждения, вред здоровью не возмещен.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО7, пояснил, что материалы по факту произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были переданы ему для проведения дальнейших процессуальных действий, в ходе которых была проведена транспортно-трассологическая экспертиза с участием двух автомобилей, в отношении потерпевших проведены судебно-медицинские экспертизы для установления степени тяжести полученных в ДТП повреждений. Протоколы об административном правонарушении были составлены в отсутствии привлекаемого лица ФИО1 и его защитника адвоката Юсупова Р.Г., несмотря на извещение указанных лиц о составлении протоколов телефонограммой и почтовыми извещениями. Все необходимые процессуальные действия в ходе проведения административного расследования проведены, ФИО1 был опрошен и с него было взято объяснение. ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 под управлением ФИО1, который при выезде с прилегающей территории в южном направлении на 

<

адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающемся по 

<

адрес> в северном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дорожно – транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО1, вина которого подтверждается рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно – транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемами места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблицами фотоиллюстраций, прилагающих к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия, показаниями, данными в судебном заседании, заключениями эксперта №, № м.д., заключением эксперта №, а также письменными объяснениями ФИО9 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя служебным автомобилем 

<

данные изъяты> с прицепом, двигался по 

<

адрес> в северном направлении, в кабине автомашины в качестве пассажира находился сослуживец, водитель Майоров ФИО15 Двигаясь по правой полосе движения, со скоростью около 35 км/ч, видел, как впереди в метрах 50 по левой полосе двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты> вишневого цвета, после того, как ФИО16 проехал остановку, неожиданно справа с выезда в него въехал автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета. Автомобиль 

<

данные изъяты> на своей полосе движения врезался в левую переднюю дверь автомобиля «

<

данные изъяты>», после удара автомобиль 

<

данные изъяты> развернуло в обратном направлении и он остановился на встречной полосе движения, а автомобиль 

<

данные изъяты> проехал прямо и остановился на проезде. В автомобиле 

<

данные изъяты> за рулем находилась девушка, пассажир мужчина, в автомобиле «

<

данные изъяты>» за рулем находился мужчина с тремя пассажирами.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в виде раны лица, сотрясения головного мозга, ссадин правой голени, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки правой голени со смещением отломков, обширной нагноившейся межмышечной гематомы правой голени, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Согласно заключению эксперта Отдела автотехнических экспертиз Экспертно-Криминалистического Центра МВД РБ МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент первоначального контакта автомобиль 

<

данные изъяты> передней частью вошел в контакт с левой боковой стороной кузова автомобиля «

<

данные изъяты>» на расстоянии около 0,8 м от его передней габаритной точки, при этом продольные оси вышеуказанных транспортных средств располагались под углом около 100 градусов. Место столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> расположено на левой полосе правой стороны проезжей части 

<

адрес> (по направлению движения автомобиля 

<

данные изъяты>).

Суд считает установленным, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО4, причинению легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы защитников ФИО1 адвоката Юсупова Р.Г., и действующего по доверенности ФИО5 об отсутствии вины ФИО1 в совершенном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и были опровергнутыми материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Суд при назначении наказания, учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Исходя из обстоятельств происшедшего, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поскольку в результате действий ФИО1 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье человека, считает необходимым применить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

Руководствуясь ч.1 и ч. 2 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: . Р.З. Максютов

.

.