Дело № 5-1205/20

УИД 25RS0002-01-2020-003176-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу6: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 13 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обоих сторон были откосы, у автомобиля заднее стекло узкое, в нем ничего не видно, пользовался боковыми зеркалами. Ехал медленно, в результате движения задним ходом наехал на потерпевшую. После ДТП, он предложил отвезти ее в больницу, она отказалась. Он передал ей 900 рублей и уехал с места ДТП по своим делам. Ему сообщили знакомые, что он числится в розыске, как лицо оставившее место ДТП, он обратился в ГИБДД, где в отношении него был составлен протокол по ст.12.27 КоАП РФ. После ДТП с потерпевшей не общался, поскольку у него не было ее контактов. 

Потерпевшая ФИО3, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседаниидата в 13 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № при движении по придомовой территории задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода. В результате дородно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу ФИО3, которой, согласно заключения эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из ТР1; заключением эксперта №, согласно выводов которого, у ФИО3, дата г.р., имелся 

<

...> Данное повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата в 14.30 часов он привез пассажира на 

<

адрес>, после получения денег он начал сдавать назад ориентируясь по боковым зеркалам. Проехав около 5 метров задним ходом ощутил контакт с машиной. Выйдя из машины, увидел пожилую женщину, лежащую на асфальте, помог ей подняться и предложил вызвать скорую помощь и ГАИ, на что она отказалась, сказала, что ей в больницу нельзя. Предложил компенсацию, на что она согласилась, на тот момент у него было девятьсот рублей, и дала расписку, что претензий к нему не имеет. Также он пообещал, что заедет и привезет ей еще 1000 рублей.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что дата примерно в 13.30 часов она спускалась по тротуару вдоль 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, когда дошла до аптеки, которая находится в 

<

адрес> она почувствовала удар в спину и упала на асфальт. Прохожие ее подняли и она увидела, что стоит автомашина, которая задним ходом сдавала назад и совершила на нее наезд. Водитель ей дал 900 рублей и уехал в неизвестном направлении. Она его просила написать номер автомобиля, но он не написал. После чего она обратилась в травмпункт. 

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО5

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, поведение виновника после ДТП, что последний место ДТП оставил, в дальнейшем состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами, срок которого определить минимальный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская