Дело №12-158/2018

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 12 октября 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, его защитника Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау М. 

<

...> от 

<

...>, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау М. 

<

...> от 

<

...> ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что 

<

...> в 18 часов 45 минут на 

<

...> Республики Башкортостан, ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный номер 

<

...>, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестков и совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа госномер 

<

...>. 

В своей жалобе ФИО2 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, у его автомобиля не было механических повреждений. Считает, что, исходя из этого, можно сделать вывод об отсутствии ДТП.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 и его защитник Абдульманова Ю.Р. жалобу поддержали, привели доводы, изложенные в жалобе. 

Потерпевший С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. 

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

В суде установлено, что 

<

...> в 18 часов 45 минут на 

<

...> Республики Башкортостан, ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный номер 

<

...>, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестков и совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа госномер 

<

...>, чем нарушил п. 13.12 ПДД.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении; схемой происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями С. и самого ФИО2, а также видеозаписью, представленной ФИО2 в суде.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств и признаются судом достоверными. 

Довод ФИО2 о том, в результате ДТП его автомобиль не получил механических повреждений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергается схемой ДТП, согласно которой автомобиль Ниссан Альмера госномер 

<

...> получил механическое повреждение рамки государственного регистрационного знака; а автомобиль Шкода Октавиа госномер 

<

...>, получил повреждения 

<

...> С повреждениями оба водителя были согласны. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст.28.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно было осуществляться в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права независимо от того, где рассматривается дело.

Данные требования закона инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау были выполнены, поскольку ФИО2 событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не оспаривал, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе, в противном случае ничто не мешало ФИО2 при несогласии с вмененным ему административным правонарушением и его событием, указать об этом в постановлении по делу об административном правонарушении. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектор ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау М. обоснованно пришел к выводу о невыполнении ФИО2 требований п. 13.12 Правил уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, дело рассмотрено инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау М. с соблюдением норм материального и процессуального права, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау М. 

<

...> от 

<

...> по доводам ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау М. 

<

...> от 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья 

<

...>

<

...>