Дело № 2-88/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000033-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 370066,65 руб. сроком на 84 месяца под 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по указанному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 193995,66 руб. На момент предъявления требований задолженность составляет 156025,86 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 156025,86 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5680,78 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, в котором просит суд принять признание иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска. 

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком изложено в письменном виде в форме заявления. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО ПКО «ЭОС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5680,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 5680,78 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156025,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5680,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ч. Санданова