Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

18 сентября 2025 года пгт. Октябрьское 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес>-Югры Феденков М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на 219 км+100 м автодороги «Югра», 

<

адрес>, ХМАО-Югры водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Опель Астра» г/н № регион, при движении из 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел видимость в направлении движения, совершил наезд на дикое животное. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Опель Астра» гр. ФИО1 причинен средней степени тяжести вред здоровью. 

ФИО4, потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении судье заявлено не было.

Учитывая, что судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о составлении которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, и потерпевший ФИО1 были извещены, который соответствует требованиям, установленным ст. 28.12 КоАП РФ,

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступила карточка происшествия № по системе «112» ЕДДС 

<

адрес>, о том, что в районе ДНС - 5 в сторону 

<

адрес> примерно 10 км, произошло ДТП, есть пострадавший;

- схема места ДТП, составленная ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движения автомобиля «Опель Астра» г/н № регион; 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия;

- извещение БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» о ранении ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии;

- объяснение ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут вместе с друзьями он поехал на автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь по автодороге «Югра». Около 1 часа 40 минут на дорогу выбегал лось, после чего произошло столкновение, после чего он резко остановил автомобиль. Подошел к пассажиру, получившему в ДТП повреждения, для оказания ему помощи. Дополнительно пояснил, что скорость не превышал двигался со скоростью 110 км/ч; 

- объяснение потерпевшего ФИО6, согласно которому он с ругом ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес>. Сидел на переднем пассажирском кресле. В момент удара потерял сознание, очнулся на дороге. После чего был доставлен в больницу скорой медицинской помощью;

- объяснение ФИО7, который подтвердил показания ФИО4; 

- заключение эксперта КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в поселке Приобье» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 Магамед оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в предоставленных медицинских документах, данных дополнительных методов исследования на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) обнаружены повреждения: множественные раны на лице, шее, носу, гематома в лобной области справа, перелом костей носа, перелом 2-го правого ребра. Все выше перечисленные повреждения возникли одномоментно, от значительной силы и энергии ударного воздействия тупых твердых предметов, каковыми могут быть как выступающие части внутри салона автомобиля, так и при сдавлении тела потерпевшего между сместившимися частями кузова и внутреннего интерьера салона автомобиля в условиях ДТП, оцениваются в едином комплексе и в соответствии с п. 7. п. 7.1. Приказа №-Н от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека» по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) перелом причинил СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью. Давность образования обнаруженных повреждений на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) может соответствовать сроку: до 1 -х суток от момента их причинения, о чем свидетельствует: наличие кровотечения из ран, отсутствие костных мозолей в местах переломов.

Согласно карточке операций с ВУ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано водительское удостоверение 8608861160 категории «В», «С», сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО2 управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел видимость в направлении движения, совершил наезд на дикое животное.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением последнего (ФИО1) был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые судья оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт ранения потерпевшего ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а также то, что в результате этого ей был причинен средней тяжести вред здоровью, материалами дела доказан.

Между нарушением ФИО4 пункта 10.1 ПДД РФ и ранением потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку водитель ФИО4О. не обеспечил управление транспортным средством с той скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, что повлекло столкновение и причинение вреда здоровью потерпевшему пассажиру средней тяжести. 

В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах действия ФИО4О. судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленным ГИБДД сведениям, ФИО4О. до совершения данного административного правонарушения к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его статус ветерана боевых действий, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что назначение иных видов административного наказания не будет способствовать достижению своих целей – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. Основания для назначения административного наказания в минимальном либо максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Вагиф оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, р/с 03№, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре 

<

адрес>, БИК 007162163, к/с 40№, ОКТМО 71821000, УИН 18№.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить судье.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд ХМАО – Югры.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья М.С. Феденков