.. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны 23 ноября 2017 г. 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Людвиковского В.А.

при секретаре Шабалиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» к ФИО1 о взыскании заложенности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Богучанжилкомхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Свое требование истец мотивировал тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: .. 

За период с сентября 2016 года по июнь 2017 года ответчику за коммунальные услуги было начислено 53699 рублей 08 копеек. 

За указанный период ответчиком было оплачено за коммунальные услуги 433 рубля 29 копеек. Итого задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г. включительно составила 53 265 рублей 79 копеек. Пеня за период с 11.10.2016 г. по 27.09.2017 г. включительно составляет 8 177 рублей 78 копеек. 

До настоящего времени за указанный период ответчиком плата за коммунальные услуги не вносилась. 

01.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по июнь 2017 года в сумме 53265,79 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 898,98 рубля.

01.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

Представитель истца ООО УК «Богучанжилкомхоз» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против принятия решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Оценив представленные суду письменные доказательства, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.01.2009 г., свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2009 г. 

За период с сентября 2016 года по июнь 2017 года за коммунальные услуги истцом ответчику было начислено 53699 рублей 08 копеек. 

За указанный период ответчиком было оплачено за коммунальные услуги 433 рубля 29 копеек. 

Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г. включительно составила 53 265 рублей 79 копеек. Пеня за период с 11.10.2016 г. по 27.09.2017 г. включительно составила 8 177 рублей 78 копеек. 

До настоящего времени за указанный период ответчиком плата за коммунальные услуги не вносилась. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности ответчика по коммунальным услугам за период с сентября 2016 года по июню 2017 года, и не оспариваются самим ответчиком ФИО1 Кроме того, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права .. от 16.11.2009 года, согласно которого ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: .. 

Таким образом, с учетом того, что в рассматриваемый период жилое помещение – квартира принадлежала ответчику на праве собственности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, и полагает возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2043, 31 рубля подтверждается чеком-ордером на данную сумму от 27.09.2017 года. 

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз»: задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53 265 рублей 08 копеек; пеню в размере 8 177 рублей 78 копеек, а также государственную пошлину в размере 2043 рубля 31 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: В.А. Людвиковский