УИД 60RS0012-01-2024-000755-94 Дело № 2-325/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к Администрации Невельского муниципального округа о признании имущества выморочным и обращении взыскания на выморочное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов О. М.П. обратилась в суд с заявлением к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании имущества выморочным и обращении взыскания на принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Ю. земельный участок из земель сельхозназначения, площадью ** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ** м. западнее д.

<

адрес>, **, указав в обоснование, что в отношении должника К.Э.Ю. имеется исполнительное производство **, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа **, выданного Хамовническим райсудом 

<

адрес> по делу **, предмет исполнения: взыскание с К.Э.Ю. в пользу ООО КБ РТБК» задолженности в размере 125 903 868 руб. 34 коп. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, у должника не обнаружено, наследственное дело к имуществу умершего должника не заводилось.

Определением Невельского районного суда Псковской области от 15.10.2024 года из участия в деле исключен ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и привлечена для участия в деле в качестве ответчика Администрация Невельского муниципального округа.

В судебное заседание истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Коммерческий банк "Русский Торговый Банк" в лице ГК АСВ, в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика – Администрации Невельского муниципального округа К.К.Я., действующая на основании доверенности ** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Администрация Невельского муниципального округа не является правопреемником умершего должника К.Э.Ю., принадлежащий ему земельный участок не является выморочным имуществом. Поскольку выморочное имущество становится собственностью муниципального образования, то на такое имущество не может быть обращено взыскание. В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя просила отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Установлено, что Хамовническим районным судом города Москвы вынесено решения от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-3786/2019 по иску КБ «РТКБ» (ООО) к К.Э.Ю., которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 125 903 868 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии **.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ** о взыскании с должника К.Э.Ю. задолженности по кредитным платежам в размере 125 963 868 руб. 34 коп. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должнику К.Э.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок: ** площадью ** кв.м, назначение – для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – д.

<

адрес>, участок находится примерно в ** м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Иного имущества на имя К.Э.Ю. не зарегистрировано, что подтверждается ответами на запросы о наличии автомототранспорта, транспортных средств, маломерных судов.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

По сведениям Отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> К.Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В архиве Отдела ЗАГС Невельского района Комитета юстиции Псковской области в отношении К.Э.Ю. отсутствуют записи актов о расторжении брака, установлении отцовства, перемене имени, заключении брака; имеются записи акта о рождении, сведения об отце (К.Ю.И.) внесены по заявлению матери; мать – К.Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа Нотариальной палаты Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что по данным запроса к центральной базе данных Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу К.Э.Ю., нотариусами Тверской области не заводилось.

Установлено, что после смерти К.Э.Ю. отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ земельный участок, собственник которого умер, может быть признан выморочным имуществом в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Такой земельный участок (доля в праве общей долевой собственности на такой участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества) может перейти в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, у суда имеются основания для признания земельного участка, находящегося в собственности К.Э.Ю. выморочным имуществом. 

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2). 

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. 

Согласно п.5 ст.4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В силу п.2 ст.69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3). 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4). 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5). 

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В отношении земельного участка, находящегося в собственности К.Э.Ю., наложено ограничение в виде запрета совершения регистрационных действий. 

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на спорный земельный участок в зависимости от относимости их к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает. Недопустимо обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику-гражданину, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания помещением. 

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение решения суда, в частности, установлены счета должника, на которые обращено взыскание и направлено для исполнения в кредитную организацию, произведен выход в адрес должника, по месту его регистрации: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что К.Э.Ю. по данному адресу не проживает.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда длительное время не исполняется, а также учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст.446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, поскольку иного способа исполнить требования исполнительного документа, кроме как путем обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов удовлетворить.

Признать земельный участок с **, площадью ** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ** м. западнее д.

<

адрес>, выморочным имуществом.

Обратить взыскание на земельный участок с **, площадью ** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ** м. западнее д.

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Алексеенко С.М.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года.

Судья Алексеенко СМ.