УИД: 66RS0030-01-2024-001065-97 

Дело № 5-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 02.12.2024

ул. Мира, д. 60 15:30 час. 

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, имеющего инвалидность 

<

данные изъяты> группы, административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления не подвергавшегося, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 00:10, 

установил:

В 00:10 час. 30.11.2024 ФИО1, обнаруженный в этот же день в 00:00 в общественном месте, в торговом зале магазина по адресу: 

<

...>, имея неопрятный внешний вид, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении которого имелись подозрения в совершении хищения товарно-материальных ценностей, воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции проверки по данному факту, а именно, ФИО1 предпринял попытку бегства из помещения магазина, вёл себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что согласен с административным правонарушением. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт, в содеянном раскаивается, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения изложены верно. 

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 30.11.2024 серии 6604 № 1659974, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 от 30.11.2024, из которого следует, что 30.11.2024 в 00:00 в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, был обнаружен ФИО1, имеющий неопрятный внешний вид, с признаками алкогольного опьянения, в отношении которого имелись подозрения в совершении хищения товарно-материальных ценностей, который при проверке данного факта оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: предпринял попытку бегства из помещения магазина, вёл себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 351 от 30.11.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.11.2024;

- протоколом об административном правонарушении 30.11.2024 серии 6604 № 1659973, согласно которому ФИО1 30.11.2024 в 00:00 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО3, согласно которому 29.11.2024 в 23:43 в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который пытался похитить алкогольную продукцию.

Согласно протоколу об административном задержании от 30.11.2024 № 331 ФИО1 задержан 30.11.2024 в 00:10 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела пояснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, не имеется. 

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1, обнаруженный в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность воспрепятствовал сотрудникам полиции в выполнении проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по проведению проверки по сообщению о правонарушении. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном., неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие у него инвалидности III группы, троих малолетних детей.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. 

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть с 00:10 час. 30.11.2024. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина