Гражданское дело №2-242/2021

24RS0001-01-2021-000625-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2199725235, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 99 318 рублей под 46,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности основному долгу на 13.04.2021 в размере 65 870,9 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 4690,1 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты с 07.01.2017) в размере 21 823,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7 767,39 рублей, сумму комиссии за направление извещений в размере 174 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 206,52 рублей. 

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела 17.06.2021, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен 17.06.2021, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь в письменных возражениях на пропуск истцом сроков исковой давности. 

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредитования применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из материалов дела, 23.05.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 99 318 рублей сроком на 48 месяцев (процентных периодов) под 46,9 % годовых.

Ежемесячный платеж по кредиту в соответствии условиями кредитного договора кроме последнего платежа составляет 4 659,21 рублей (последний месяц – 4 194,81 рублей) и включает часть основного долга, проценты и 29 рублей за составление извещений, дата начала платежного периода– 25 число каждого месяца.

ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 82 000 рублей, за минусом 17 318 рублей - страховой взнос на личное страхование по желанию заемщика, что не оспаривается ответчиком. 

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что дает право банку потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п., п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 23.05.2014 на срок 48 месяцев, исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами согласно графику платежей, требование о погашении задолженности не представлено, последний платеж заемщиком был произведен 17.10.2016, а следующий платеж по графику гашения кредита должен был быть внесен 08.11.2016, но не был внесен, и далее обязательства не исполнялись, то есть с этой даты - 08.11.2016 следует считать начало течения срока исковой давности, т.к. с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права на получение очередной части кредита и процентов, который истекал 08.11.2019, и далее по каждому месячному платежу.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе 06.05.2020 вынесен судебный приказ (заявление о выдаче которого было подано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласно почтовому штемпелю на конверте 17.04.2020) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2014 за период по состоянию на 16.03.2020 в размере 100 325,88 рублей и госпошлину в размере 1 603,26 рублей. Данный судебный приказ был отменен по возражению ФИО1 22.05.2020. 

Суд считает необходимым применить к требованиям истца о взыскании основного долга и процентов последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Учитывая, что срок исковой давности по платежам, у которых не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, истек 22.11.2020, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа 22.11.2020 трехлетний срок давности по платежам, у которых не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, также истек, поскольку датой последнего платежа по кредиту, включая ежемесячный платеж по основному долгу, процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за предоставление извещений, согласно графику указана 02.05.2018, а настоящее исковое заявление подано истцом согласно отметке на конверте 18.05.2021, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Из вышеизложенного следует, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию основного долга, процентов за пользование кредитом, убытков банка (неоплаченные проценты с 07.01.2017), суммы комиссии за направление извещений, а также штрафов, поскольку штрафы назначались ежемесячно, последняя дата начисления штрафа – 05.12.2016.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины взысканию также не подлежат. 

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья