Дело № 2-2218/2023

26RS0017-01-2023-002758-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 сентября 2023 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском, в котором просил суд установить местоположение границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения садоводства и огородничества», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:34:050226:115, площадью 400 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения садоводства и огородничества», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный земельный участок приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) у гр. ФИО4 

Согласно выписке из ЕГНР от ДД.ММ.ГГГГ граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы в отношении земельного участка с кадастровым номером № истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5 (СНИЛС 

<

***>, является членом СРО «Кадастровые инженеры юга» (номер в реестре СРО КИ 006 от ДД.ММ.ГГГГ, сайт www.kades.ru), номер в реестре СРО НП000047, дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 4839). 

Согласно заключению кадастрового инженера межевой план оформлен в результате проведения кадастровых работ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т "Весна-88" садово-огородный участок № для садоводства и огородничества. Выполненная геодезическая съемка с привязкой к пунктам ГГС выявила несоответствие документальных границ смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, для ведения садоводства кад. №, и фактических заборов. Возможно, ранее при выполнении геодезической съемки была допущена ошибка или выполнена привязка не к пунктам ГГС, а к пунктам местной сети, за сохранностью которой муниципалитет не следит. 

Межевой план по уточнению границ земельного участка № подготовлен с пересечением границ с земельным участком 26:34:050226:106 для дальнейшего обращения в суд. 

Площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличилась в пределах допустимых законом при межевании 10% и составляет 417 кв. м. В ходе кадастровых работ на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> № для садоводства и огородничества, кадастровый № местоположение границ земельных участков от т. н2 до т. н3 – с/т "Весна-88" садовый участок №, для ведения садоводства кад. № - граница подлежит установлению в судебном порядке. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован на праве собственности за физическим лицом, имеет адрес: 

<

адрес>, с/т «Весна-88», садовый участок №. Согласно имеющимся у истца сведениям указанный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчику ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, разыскать ответчика по указанному адресу не удалось. По сообщению дежурного телеграфиста дом сгорел, местонахождение адресата не известно. 

Таким образом, в настоящее время границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № не могут быть уточнены, поскольку, пересекают одну из границ земельного участка № принадлежащего ответчику ФИО3, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. Исправлять существующее наложение границ в добровольном порядке, по процедуре, предусмотренной действующим законодательством не представляется возможным. 

Считает, что, поскольку акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 26:34:050226:115 ответчиком не подписан, границы земельного участка не могут быть внесены в ЕГРН, что нарушает права истца. 

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд: признать недействительными материалы землеустроительной документации на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать границы земельного участка с кадастровым номером, площадью 404 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес> неустановленными (декларированными) и подлежащими уточнению в соответствии с действующим законодательством; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> по фактическому землепользованию в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах:

точка 79 Х – 350602.817 Y - 1375546.542

точка 78 Х – 350603.907 Y – 1375561.847

точка 81 Х – 350576.161 Y – 1375563.086

точка 80 Х – 350574.954 Y – 1375548.449

точка 79 Х – 350602.817 Y – 1375546.542

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности от ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела почтовой связью. Судебные повестки, направленные по адресу его проживания вернулись в суд с отметками не нахождение адресата, истек срок хранения. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Представитель третьего лица, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по правилам, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лицо - кадастровый инженер ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представитель третьего лица садового товарищества «Весна 88», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, учитывая объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. 

Согласно части 2 и 3 статьи 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из части 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), вступившего в законную силу с 01 января 2017 года, следует, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и представление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. 

Таким органом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2009 года N 457 является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. 

В соответствии с частью 6 статьи 72 Федерального закона N 218-ФЗ со дня вступления в силу Закона N 218-ФЗ сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 Закона N 218-ФЗ участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Частью 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Согласно положениям части 4 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ), кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает кадастровый инженер. 

Частью 1 статьи 35 Федерального закона N 221-ФЗ установлено, что кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом. 

Согласно разделу 5 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 года, в процессе подготовительных работ по межеванию осуществляется сбор и анализ исходных материалов, в том числе, чертеж границ земельного участка. 

С учетом вышеприведенных норм права, при межевании земельного участка и определении местоположения его границ необходимо учитывать сведения, содержащиеся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а также границы, существующие и закрепленные на местности. 

В силу положений пункта 20 части 1 статьи 26 и статьи 27 Федерального закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета земельного участка не может быть осуществлено, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). 

Из анализа указанных выше положений закона следует, что при установлении границ земельного участка должно было учитываться фактическое местоположение границ, исходя из сложившегося фактического землепользования. 

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, с 01 января 2017 года урегулирован статьей 61 Федерального закона N 218-ФЗ. 

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. 

Таким образом, суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество. 

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ, к основным характеристикам объекта недвижимости отнесены его кадастровый номер, описание местоположения границ и площадь. 

Таким образом, существование земельного участка как объекта недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, возникает с момента внесения таких сведений в государственный кадастр недвижимости. 

В соответствии с счастью 5 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

При разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости. 

Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество. 

Судом установлено что истец – ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:34:050226:115, площадью 400 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения садоводства и огородничества», расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГНР от ДД.ММ.ГГГГ и заключению кадастрового инженера ФИО5 граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, подлежит уточнению.

Также, материалами дела подтверждается, что при проведении межевых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> была выявлена реестровая ошибка, а именно несоответствие документальных границ смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для ведения садоводства кад. №, и фактических заборов.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от №. земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчику ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Для разрешения возникшего между сторонами спора, по ходатайству истца определением Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза производство которой поручено негосударственным судебным экспертам, ФИО6 и ФИО7

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

Земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Весна-88» №, по результатам измерений имеет прямоугольную форму на местности зафиксирован существующими столбами и углами ограждений, а также углами строений и сооружений.

<

адрес> земельного участка с КН: № с/т «Весна-88» №, на момент обследования, составляет – 418 кв.м. 

Земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Весна-88» №, по результатам измерений имеет прямоугольную форму на местности зафиксирован существующими столбами и углами ограждений.

При наложении построенной цифровой модели на графическую модель, построенную в соответствии с описанием поворотных точек земельного участка полученных из кадастровых выписок о земельных участков экспертом установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 26:34:050226:106, по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют границам поставленным на ГКН и имеет наложение границ земельного участка с другим земельным участком имеющий кадастровый №, и расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Весна-88» №; 

- Межевая граница земельного участка с КН № расположенного по адресу; 

<

адрес>, имеет смещение в сторону земельного участка № расположенного по адресу; 

<

адрес>, на расстояние от 6,94м. до 7,25м., площадь наложения составляет 180 кв.м. 

- Передняя межа земельного участка с КН № расположенного по адресу; 

<

адрес>, отображена не корректно, а именно; имеет смещение на в сторону внутренних границ земельного участка с КН №, на расстояние от 2,32м. до 2,56м.

- Правая межа земельного участка с КН № расположенного по адресу; 

<

адрес>, отображена не корректно, а именно; имеет смещение в сторону границ соседнего земельного участка с КН №, расположенного по адресу; 

<

адрес>, с/т «Весна-88» №, на расстояние от 6,94м. до 7,25м, площадь смещения составляет 180,0 кв.м.

- Задняя межа земельного участка с КН № расположенного по адресу; 

<

адрес>, с/т «Весна-88» №, отображена не корректно, а именно; имеет смещение в сторону границ соседнего земельного участка с КН №, расположенного по адресу; 

<

адрес> №, и земельного участка с КН №, расположенного по адресу; 

<

адрес>, на расстояние от 1,49м. до 1,97м.

- Левая межа земельного участка с КН № расположенного по адресу; 

<

адрес>, отображена не корректно, а именно; имеет смещение на в сторону внутренних границ земельного участка с КН №, на расстояние от 6,94м. до 7,25м.

В результате натурного обследования земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, с/т «Весна-88» №, и сопоставления данных с материалами гражданского дела №, экспертами установлено, что в сведениях реестра объектов (кадастра) недвижимости земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> имеется реестровая ошибка.

Данная ошибка произошла в результате недостаточной точности геодезических исследований определение координат характерных точек, возникших при измерении данного земельного участка, и в результате вычисления средней квадратической погрешности местоположения характерных точек, произведенных с использованием программного обеспечения, посредством которого выполняется обработка материалов.

Также экспертами предложен вариант установления границ с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с учетом фактически сложившегося порядка пользования и норм действующего законодательства.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. 

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГК РФ. 

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу. 

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку оно не вызывает сомнения в объективности выводов экспертов, судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 84 - 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие судебную землеустроительную экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, при проведении экспертизы отводов эксперту не поступало. Квалификация эксперта подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы, допустимых доказательств, опровергающих судебное экспертное заключение, представлено не было. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 суду пояснила, что истец согласен с данными геодезической сьемки, проведенной экспертами, фактическими границами и площадью земельного участка с КН №, установленными заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, попросила суд установить границы земельного участка истца в соответствии с заключением экспертов. 

Иск об исправлении реестровой ошибки является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым устранена реестровая ошибка в установлении границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости. 

Учитывая, что при внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, которая нарушает законные интересы истца как правообладателя земельного участка, суд полагает необходимым исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. 

При этом, исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № не повлечет за собой прекращение, возникновение или переход зарегистрированных прав ответчика на земельный участок, не нарушит законные интересы ответчика.

Кроме этого, в целях устранения неопределенности в местоположении границ земельного участка истца суд полагает необходимым установить границы земельного участка кадастровым номером № в соответствии с вариантом, предложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными материалов землеустроительной документации, установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить.

Признать недействительными материалы землеустроительной документации на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать границы земельного участка с кадастровым номером, площадью 404 кв. м. расположенного по адресу: 

<

адрес> неустановленными (декларированными) и подлежащими уточнению в соответствии с действующим законодательством.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская 

<

адрес> по фактическому землепользованию в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах:

точка 79 Х – 350602.817 Y - 1375546.542

точка 78 Х – 350603.907 Y – 1375561.847

точка 81 Х – 350576.161 Y – 1375563.086

точка 80 Х – 350574.954 Y – 1375548.449

точка 79 Х – 350602.817 Y – 1375546.542

Решение по настоящему спору является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости (ЕГРН).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев