Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578 по иску ФИО2 и ФИО4 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

В-ны обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просили с учетом уточнений признать за ними право собственности на наследство по закону в виде гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок №, гараж №, открывшееся после смерти супруга и отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, блок №, гараж №, который он построил самостоятельно, своими силами, и за счет собственных средств. Строительство гаража он осуществил на основании решения заседания правления племзавода-колхоза имени Ленина протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при жизни ФИО3 не зарегистрировал за собой право собственности на указанный гараж, то нотариус не смог выдать им свидетельства о праве собственности на него.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 16 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 требования уточнила, пояснила, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 является его супруга ФИО2 и сын ФИО4 В установленный законом срок В-ны обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. На часть наследственного имущества нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство, однако свидетельство о праве собственности на гараж нотариус выдать не может. В состав наследства входит 

<

данные изъяты> доля гаража, поскольку гараж построен в период брака и ФИО2 имеет право на его 

<

данные изъяты> долю, как пережившая супруга.

Просила признать за ФИО2 и ФИО4 право собственности на наследство по закону в виде гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок №, гараж №, доля в праве 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно.

Истец ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем письменном заявлении требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что возражений не имеет.

Третье лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Спасское» просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.45).

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе и в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок №, гараж №.

Согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, сведения о зарегистрированных правах на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, блок №, отсутствуют (л.д.44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что решением заседания правления племзавода-колхоза имени Ленина, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, трудящимся колхоза, имеющим личные автомашины и мотоциклы, выделены участки земли для строительства индивидуальных гаражей (л.д.7). Трудовая деятельность ФИО3 в племзаводе-колхозе имени Ленина подтверждается архивной справкой ООО «Спасское» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является ответственным по хранению по личному составу предприятия СПК «Ордена Трудового Красного Знамени племзавод-колхоз им.Ленина» (л.д.20,21).

Согласно информации Спасского управления администрации муниципального образования город Новомосковск от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 является владельцем гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок № (л.д.8-12).

Из технического паспорта здания следует, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, блок №, гараж № был построен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-30).

Корректурой топоплана подтверждается, что данный гараж построен в существующем ряду гаражей, место расположения согласовано с УАиГ администрации муниципального образования город Новомосковск (л.д.31).

Заключением Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» подтверждается, что здание лит.Г (гараж), расположенный по адресу: 

<

адрес>, блок №, гараж №, находится в ограниченно работоспособном состоянии, отвечает требованиям пожарной безопасности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к сооружениям в соответствии с требованиями СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения». Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению и не нарушает права охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих (л.д.32-39). 

Из представленных материалов следует, что ФИО3 владел гаражом более 20 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к ФИО3 не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право ФИО3 на данное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

ФИО2 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.60). 

Поскольку вышеуказанный гараж был построен в период брака супругов В-ных, то, как пережившая супруга, ФИО2 в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ имеет право собственности на половину имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, т.е. на 

<

данные изъяты> долю вышеуказанного гаража. 

Другая 

<

данные изъяты> доля гаража считается принадлежащей наследодателю ФИО3, и входит в состав наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Завещания ФИО3 не оставил. Наследниками первой очереди умершего являются его супруга – ФИО2, сын ФИО4 и мать ФИО5, что подтверждается документами о родстве (л.д.46,47). Других наследников первой очереди у наследодателя ФИО3 не имеется. 

Статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО9 к имуществу умершего ФИО3, следует, что ФИО4 и ФИО2 приняли наследство, подав нотариусу заявление об этом и получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д.56,57, 62,63). ФИО5, являющаяся матерью наследодателя, с заявлением к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, поскольку совместно с наследодателем на день смерти не проживала, что следует из справки с места жительства ФИО3 (л.д.61).

Следовательно, наследственное имущество в виде вышеуказанного гаража, принадлежавшего наследодателю ФИО3, переходит в собственность его супруги ФИО2 и сына ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье, в том числе и путем признания права. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.

Поскольку ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО3, то в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ гараж считается принадлежащим им со дня открытия наследства, и делится следующим образом: ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> доля пережившего супруга + 

<

данные изъяты> доля наследство), ФИО4 – 

<

данные изъяты> доля.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО4 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, блок №, гараж №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности на наследство по закону в виде 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, блок №, гараж №, открывшегося после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья С.П.Золотухина