Дело №2-369/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 09 июля 2018 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «XXI век» об устранении препятствий пользованию имуществом, не связанным с лишением права собственности,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «XXI век» об обязании ответчика выдать подлинники бухгалтерских, правоустанавливающих и текущих документов о деятельности ответчика для проведения аудиторской проверки хозяйственной деятельности председателя правления, взыскании суммы государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, и расходов на нотариальные действия, связанные с выдачей доверенности в размере 1 600 рублей. 

В обоснование указано, что он является членом СНТ и имеет право знакомиться с бухгалтерскими, правоустанавливающими и текущими документами, которые относятся к текущей деятельности товарищества.

31 мая 2018 год истец обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с Уставом, бухгалтерской и финансовой отчетностью, протоколами общих собраний СНТ за последние 3 года, документами, подтверждающими итоги голосования на общих собраниях, а также правоустанавливающими документами на имущество общего пользования СНТ, для ознакомления и проведения аудита хозяйственной деятельности председателя правления СНТ «XXI век». Однако истцу было отказано, в связи с тем, что все перечисленные документы находятся в аудиторской компании, которая готовит ревизионный акт. 

Истец считает указанные действия ответчика незаконными и нарушающими действующее законодательство Российской Федерации и просит обязать ответчика передать подлинники указанных документов истцу для проведения аудиторской проверки хозяйственной деятельности председателя правления СНТ «XXI век», взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате доверенности в размере 1 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель садоводческого некоммерческого товарищества «XXI век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении судебной повестки. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в редакции от 03 июля 2016 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно части 3 статьи 27 указанного Федерального Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу пункта 4 статьи 27 Федерального закона, члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе требовать от СНТ предоставления копий указанных документов.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 данного Федерального закона предусмотрено, что защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 является членом СНТ «XXI век» и на праве собственности владеет земельными участками №, что подтверждается справкой СНТ «XXI век».

Согласно вышеуказанному федеральному закону, член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества.

31 мая 2018 года ФИО1 обратился к председателю СНТ «XXI век» с заявлением о предоставлении ему следующих документов для ознакомления и копирования: устава СНТ «XXI век», бухгалтерской и финансовой отчетности за предыдущие три года, протоколы общих собраний СНТ за последние 3 года, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании СНТ, а также правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ (л.д.5). Копию заявления ФИО1 председатель правления СНТ «XXI век» ФИО3 получил31 мая 2018 года, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. 

Однако запрашиваемые документы ответчиком истцу предоставлены не были.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08 июля 2018 года, ФИО3 с 08 июня 2018 года является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «XXI век».

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм закона, ответчик обязан предоставить истцу копии документов, указанных в вышеприведенном федеральном законе, поскольку требования истца правомерны и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о предоставлении для ознакомления копии документов подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, услуг представителя и услуги нотариуса.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченной истцом при подаче иска. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию спора, объем работы представителя истца в виде подготовки искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с СНТ в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В связи с тем доверенность выдана истцом представителю для участия во всех судебных и иных органах, а не по конкретному делу, требования истца в части взыскания расходов на услуги нотариуса в размере 1600 рублей подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «XXI век» удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «XXI век» предоставить ФИО1 для ознакомления следующие документы:

1. Устав садоводческого некоммерческого товарищества «XXI век»;

2. Бухгалтерскую и финансовую отчетность за предыдущие три года;

3. Протоколы общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «XXI век» за последние 3 года;

4. Документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «XXI век»;

5. Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «XXI век».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «XXI век» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М.Тюфтина